关于闪击放球，球压球门门前线， 被闪球过门是否有效的问题

lkd2009

关于闪击放球，球压球门门前线， 被闪球过门是否有效的问题 各位老师：在一次正式比赛中，7号球员在二门前闪击3号球过二门，在放3号球时球压在二门门前线上，闪击过门后裁判没有宣判，红队队长提问：3号过门了为什么不宣判？裁判答：3号过门无效。红队队长提问：球是否过门应看球是否过了球门门后线，3号球没有压门后线，而且是从球门前向球门后通过的，3号过门为何无效？裁判答：2015规则规定，闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门无效。这里指的球门线，包括门前线和门后线，闪击放球压任何一条线，球过门都无效。裁判回答对吗？请指教。

◆◆

这里是快速回复，赶紧

球场轻风

   球门线没有宽度，所以以投影是否压门后线为准。因为门后线才是球门线。

灵芝草

 球场轻风老师说的对，  球门线没有宽度，所以以投影是否压门后线为准。因为门后线才是球门线。属裁判员对2015规则没理解好

烨鹤

这个裁判该下课了。
“球门线 ” （或简称门线）就是门后方和门柱相切的线。
规则里 既没有门前线也没有门后线的定义。
所以只有压不压球门线的问题。“门前线”  毫无意义的概念。
本题标题同样有问题，介绍现场情况，就要说明是不是压球门线，只说压门前线，不提是不是压球门线，是交代问题不清楚。

火丙木木

     球投影未压球门线就是门前球，闪击过门应判得分。

无冕王hgt

球门线2015规则讲的非常清楚，门柱后沿的连线。比赛时门柱挂橡皮筋，有门前，后线之分。门前线不是球门线，门后线才是球门线。裁判判错了。

门球新友

  球门线没有宽度，所以以投影是否压门后线为准。因为门后线才是球门线。

歌声嘹亮

回答：首先必须弄清楚什么是球门线？答：与球门后两门柱相切的线叫球门线(球门线只此一条，所谓球门前线的说法是错误的)。球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方为球过门。本案例过门有效。其中裁判的说法纯属打胡乱说。

老玉米

经常参加比赛，也经常看见球门柱没有挂橡皮筋。建议“球门线”用一条红线表示，以便准确判断球是否过门。

玩门球

       对呀！门后线才是球门线。压线上闪击，不得分。

特色邮箱

           压线上闪击，不得分。

歌声嘹亮

特色邮箱 发表于 2018-12-2 06:11
压线上闪击，不得分。

请按主题帖的提问回答。

泰虎

裁判员解释的情况，证明他没有学习好规则，所以回答是错误的！
大家应该规范术语，球门线就是球门线，如果你简称“门线”那也是指的球门线，球门线有条文界定的，不能够随意理解。
两门柱后沿地面之间的连线为球门线。

老客户123

烨鹤 发表于 2018-12-1 16:58
这个裁判该下课了。
“球门线 ” （或简称门线）就是门后方和门柱相切的线。
规则里 既没有门前线也没有 ...

“球门线 ” （或简称门线）就是门后方和门柱相切的线。
规则里 既没有门前线也没有门后线的定义。

lkd2009

球场轻风 发表于 2018-12-1 14:39
球门线没有宽度，所以以投影是否压门后线为准。因为门后线才是球门线。

谢谢球场轻风老师的关注与指导。