11月号有问有答题目-2

泰虎

烨鹤

规则对于  “重心失衡”，无定义，整部规则也根本没有使用  “重心失衡”一词，更没有它是否犯规的规定。
另外，作为裁判，只能根据击球员的外观动作和发生的时点做判断，裁判员，不可能，也不需要，对失误或成功的内在原因作判断。
所以题目中“因重心失衡，自球脱离脚下”一语中，“因重心失衡” 的话没有任何意义。

但是规则规定 “（2）闪击过程中自球脱离脚下。” 为闪击犯规 （34页），所以此时击球员犯规了。
据规则 “ 闪击过程出现犯规，取消击球员的续击权自球拿出界外。（35页）”  规则规定清楚，自球判界外。

他球处理之前首先要判定是否已经“闪击成功”。
规则说：
三，闪击成功
踩住自球，被被闪击的他球移动超过10 厘米。（33页）
此处题目说的清楚被闪击球的他球②已经达到1米左右，显然已经“闪击成功” 。
所以根据规则 （3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
所以，②、⑧ 出界有效。

⑨的移动是犯规后的移动，无效，复位，即可。

球墨雪龙

1号队员失去续击权，9号球恢复原位，自球不动，2、8号球移动有效。

烨鹤

上帖中，最有争议的是犯规时闪击有没有成功。因为专家关键在他的文章里，认为此时没有闪击成功，从而引起15规则发布后我国门球界的最大思想混乱。
为了使讨论很快地深入，我先对 有关问题做一个分析。 不同意见的讨论可以跳过第一回合，直接从这里深入展开。不同意见说： “闪击成功”的定义里说：踩住自球，是闪击成功的条件，现在没有踩住自球，就是没有闪击成功。”
好那么我反问：
1，抬脚还是“踩住自球”吗？ 是不是 只要抬脚就是闪击不成功？
2，若只要自球滑脱就是没有“踩住自球”，就是闪击不成功，那么他球运行10米、20米，只要自球滑脱，都是闪击不成功， 都要拿回来？
    （若闪击他球为本队远方其他球搭桥，但是力量太大，有可能顶自己的球出界，击球员主动使自球滑脱，让他球移动无效，拿回原处，使远方平安无事。      这样做也可以？）
3，上条所说，有理的话，问： 闪击他球，他球运行10米时，球槌碰其他球，击球员一惊慌，自球滑脱。
     犯规时闪击成功没有？ 按球槌碰其他球算，犯规时 他踩住了自球，闪击成功。他球移动有效，不拿回。
     按自球滑脱算，他没踩住了自球，闪击不成功。他球移动无效，他球拿回。
     但是两犯规有先后，我问犯规时到底是成功没有？
4，请说一说：闪击成功定义里的10厘米有什么意义？ 如果说表示他球移动不超10厘米为闪击不成功，那么和规则：(6) 被闪击球的他球移动后距离自球不足10厘米为犯规的规定，是不是重复，是不是画蛇添足？

事实上“踩住自球”是15规则的新内容，此前的规则，大家都明白，他球移动超过十厘米，闪击成功，移动有效。，如果现在改了，但是国际规则没有任何改动，仍和我国的11规则保持一致，那么为什么我国的规则和国际规则的不同（附录一）里为什么不写明？

特色邮箱

②、⑧ 出界有效。⑨的移动是犯规后的移动，无效，复位，即可。

军旗

烨鹤 发表于 2018-11-27 18:56
规则对于  “重心失衡”，无定义，整部规则也根本没有使用  “重心失衡”一词，更没有它是否犯规的规定。 ...

同意烨鹤观点，失衡是“解释语”，规则中没有。失不失衡怎么判断？规则有毛病，本就不该出此类题，出了也不可能有被认可的答案。说成功，可以，超过10厘米了；说不成功也行，没踩住自球。这是规则中明显的纰漏，就是不改谁有方？“闪击成功”的概念有何用？1、这是日本人定的，必须接轨；2、考裁判员出题，多一个选择；3、实现闪击阶段概念化，不可或缺，而闪击阶段概念化，是实现整个规则概念化、理论化、让门球远离民众的必由之路。

硒都门球

       大家都心知肚明的不能自圆其说的闪击问题，都不愿说了！

军旗

烨鹤 发表于 2018-11-27 18:56
规则对于  “重心失衡”，无定义，整部规则也根本没有使用  “重心失衡”一词，更没有它是否犯规的规定。 ...

此题是再次揭规则的“疮疤”——判 成功，2、8移动有效，可以，因为远超10厘米了；判不成功，2、8复位，也可，因为没有踩住自球。[size=0.83em]134443m7ivxoje3xzmc8s3.jpg (153.42 KB, 下载次数: 0) 下载附件  [url=]保存到相册[/url] [color=rgb(153, 153, 153) !important]3 天前 上传