奇谈怪沦供研讨

歌声嘹亮

烨鹤 发表于 2018-11-16 22:36
当一个裁判在处理界外球时，不能参与观察击球员的击球时，裁判员就要做出稍等的口令。这是裁判法的规定。
...

老兄：仔细一想，我认为你的回答与我提出的研讨问题无关。理由：本问题中已经不成在裁判员还在处理出界球的问题，否则主裁(无论是此时的甲裁还是乙裁)不会呼号让队员击球。他可是先击中球，后才闪击的啊！试问：击球时间加上闪击前的四项动作的准备时间，乙裁都还不到位，这恐怕不应该是一个合格裁判员的素质所在吧！因裁判员的不作为，让击球员暂停闪击，起码是有意在莫名其妙地控制比赛节奏(俗称闪火头)，我认为这是典型的偏坦行为。你认为呢？说实话，我都是一位资深(毫不客气的认为)裁判员，我对这样的歪裁判，相当看不起，他在丢裁判员的脸。

天下豪杰

           版主也是裁判，见过版主几次对裁判工作持异议的讨论，深知版主是秉持公正、刚正不阿之人！为中国门球网有版主这样的人点赞！

歌声嘹亮

天下豪杰 发表于 2018-11-18 08:20
版主也是裁判，见过版主几次对裁判工作持异议的讨论，深知版主是秉持公正、刚正不阿之人！为中 ...

谢谢校长的鼓励，我会继续努力的。我只不过是实话实说、追求完美而已。

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2018-11-18 05:32
老兄：仔细一想，我认为你的回答与我提出的研讨问题无关。理由：本问题中已经不成在裁判员还在处理出界球 ...

我们讨论的是原则，不是裁判员当时做的好不好。
原则就是两个裁判要共同观察击球情况，如果一个裁判就可以，那要设两个裁判干什么？
裁判法说一个裁判没到场，要“稍等 ”就是这个精神。
至于乙裁当时为什么没到场，问题中没有说明，如果是在聊天，当然应当批评。
如果是在回答另一方教练的提问，那就是事出有因，怪不得他。

歌声嘹亮

烨鹤 发表于 2018-11-18 10:23
我们讨论的是原则，不是裁判员当时做的好不好。
原则就是两个裁判要共同观察击球情况，如果一个裁判就可 ...

从教练的提问分析，乙裁应该到位了，为什么未到位？只能怪此裁判员的身体素质太差，跑不动了或敬业精神欠佳之故吧。总之，这个乙裁不适合再当裁判了。

齐布龙.东博

总之，这个乙裁不适合再当裁判了。  

歌声嘹亮

齐布龙.东博 发表于 2018-11-24 20:02
总之，这个乙裁不适合再当裁判了。

哥俩所见略同。