请您猜猜看，发明人会获奖吗?

军旗

日本侵华时，在各个据点、要塞，都要构筑防御工事，其中最普遍的是碉堡和炮楼。比较矮的、高出地面几十厘米到一米左右的，叫碉堡，比较高的、分层的叫炮楼。用砖石混凝土构筑，四周留有若干观察、射击孔，一般步枪、机枪、手榴弹，对它无可奈何。但在它射程之内的目标，很容易遭到内部鬼子的袭击。所以，若没有重武器，要拿下炮楼，几乎是不可能的。
问题来了：既然炮楼当时那么普及、功能又那么好，铃木和珅当年把槌球改造为“战争游戏”的门球时，场地设置为什么遗漏了炮楼？我分析，这不会是铃木的马虎，而是为了隐瞒门球是“战争游戏”的真相，把门球伪装成体育新项目。你看，作为战争游戏的主要“部件”——任意处置对方球和“时间三方共用”，在规则中都没有设立条款，而是靠“潜规则”执行。可场地是明摆着的，不能搞“潜设施”，所以，铃木对碉堡只能忍痛割爱了。这样，便于在孩子们中推广，（战后日本人民反战情绪极为强烈）但日本的孩子并不喜欢门球，后来日本文部省发文件，把门球列为学校体育课的项目，也没取得应有效果。据说当前日本门球人口也急剧下滑。
我们中国修改规则，不敢触及战争游戏的核心部件，但对这些“核心部件”造成的弊端，又不堪耐受，于是就想各种办法，解决界外球过多造成的负面影响，负面影响小了，战争游戏的核心部件不就保住了吗（想把80岁的丑婆子打扮成妙龄美女）。在四个角设立四个“安全岛”，就是其中的办法之一，球进了安全岛，就不受攻击，里边的球却可以攻击外边的球。其作用和炮楼相同。这样，门球就更像战争游戏了。日本人对此会高兴吗？会像发现“8秒、9秒、10秒”那样如获至宝，急忙写进他们的规则中去吗？我看未必，因为它太“显眼”了，日本人对“战争游戏”始终是“保密的”，这样，极易泄密，特别是中国人，从影视作品中，也熟悉了炮楼的作用，会产生联想的，铃木的继承人不一定会给发明者发奖金。
朋友，您说呢。

军旗

孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点，球场再设四个安全岛，如同日本鬼子建的炮楼据点，可以隋意扫荡，十足的战场游戏，不可取 ...

目前的门球规则，是战争游戏办法，其文化内涵是战争、侵略、是社会（包括国土）资源共有，用体育标准衡量，都是问题，都是大问题，这才是门球发展受阻、人口锐减的根本原因。我国门球前辈，85年就发现了，所以才改规则，只是没有改到根本处。 日本人不比中国人傻，中国这样不疼不痒的改规则，他们都乐死了，日本货中国商标和包装，很有迷惑性，（日本人知道中国人对他们，没好感），要是对他们不利，早就不干了，还用得着中国人发怒、指责？ 门球规则必须改，大改，彻底改！在这才是门球的出路。

军旗

孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点，球场再设四个安全岛，如同日本鬼子建的炮楼据点，可以隋意扫荡，十足的战场游戏，不可取 ...

复活圈和安全岛一样，其性质都属于“丑婆子的化妆品”，其作用就是降低“战争游戏”的副作用，从而巩固“战争游戏”。这不是改革措施，对于创建中式门球来说，是走的弯路或是回头路。

军旗

球墨雪龙 发表于 2018-11-5 19:07
“安全岛”如炮楼概念，如出一辙。把贪生怕死者保护起来，没有战略定力者，保护起来，侥幸得胜者有了冠冕堂 ...

四个角设四个安全岛，门球场就更像当年的战场了，有可能获奖。但名字叫“岛”，不贴切，没有海哪来的岛？不如就叫“炮楼”，名副其实——外边的不能打里边的，里边的打外边的，很容易。

球墨雪龙

“安全岛”如炮楼概念，如出一辙。把贪生怕死者保护起来，没有战略定力者，保护起来，侥幸得胜者有了冠冕堂皇的理由——安全岛。

军旗

其实，解决界外球过多的问题，简单的很，堵住界外球产生的根源，既简单，有合理，还和国际接轨。就是没有人有这个气派和勇气。就改了，不准将对方球打出界外，能怎么样？会开除我们吗？真开除又能怎样？

孟凡银

军旗 发表于 2018-11-6 07:55
四个角设四个安全岛，门球场就更像当年的战场了，有可能获奖。但名字叫“岛”，不贴切，没有海哪来的岛？ ...

支持楼主的观点，球场再设四个安全岛，如同日本鬼子建的炮楼据点，可以隋意扫荡，十足的战场游戏，不可取。

军旗

孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点，球场再设四个安全岛，如同日本鬼子建的炮楼据点，可以隋意扫荡，十足的战场游戏，不可取 ...

规则修改方向，应该是尽量“去战争化”，如不封顶、平分决胜等改革措施就是。如再增加安全岛，就是增加“战争化”内容（场地设置方面）。我让人为方向不对。