设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 415|回复: 8

请您猜猜看,发明人会获奖吗?

[复制链接]
发表于 2018-11-5 16:41:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本侵华时,在各个据点、要塞,都要构筑防御工事,其中最普遍的是碉堡和炮楼。比较矮的、高出地面几十厘米到一米左右的,叫碉堡,比较高的、分层的叫炮楼。用砖石混凝土构筑,四周留有若干观察、射击孔,一般步枪、机枪、手榴弹,对它无可奈何。但在它射程之内的目标,很容易遭到内部鬼子的袭击。所以,若没有重武器,要拿下炮楼,几乎是不可能的。
问题来了:既然炮楼当时那么普及、功能又那么好,铃木和珅当年把槌球改造为“战争游戏”的门球时,场地设置为什么遗漏了炮楼?我分析,这不会是铃木的马虎,而是为了隐瞒门球是“战争游戏”的真相,把门球伪装成体育新项目。你看,作为战争游戏的主要“部件”——任意处置对方球和“时间三方共用”,在规则中都没有设立条款,而是靠“潜规则”执行。可场地是明摆着的,不能搞“潜设施”,所以,铃木对碉堡只能忍痛割爱了。这样,便于在孩子们中推广,(战后日本人民反战情绪极为强烈)但日本的孩子并不喜欢门球,后来日本文部省发文件,把门球列为学校体育课的项目,也没取得应有效果。据说当前日本门球人口也急剧下滑。
我们中国修改规则,不敢触及战争游戏的核心部件,但对这些“核心部件”造成的弊端,又不堪耐受,于是就想各种办法,解决界外球过多造成的负面影响,负面影响小了,战争游戏的核心部件不就保住了吗(想把80岁的丑婆子打扮成妙龄美女)。在四个角设立四个“安全岛”,就是其中的办法之一,球进了安全岛,就不受攻击,里边的球却可以攻击外边的球。其作用和炮楼相同。这样,门球就更像战争游戏了。日本人对此会高兴吗?会像发现“8秒、9秒、10秒”那样如获至宝,急忙写进他们的规则中去吗?我看未必,因为它太“显眼”了,日本人对“战争游戏”始终是“保密的”,这样,极易泄密,特别是中国人,从影视作品中,也熟悉了炮楼的作用,会产生联想的,铃木的继承人不一定会给发明者发奖金。
朋友,您说呢。



扫码分享到微信
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点,球场再设四个安全岛,如同日本鬼子建的炮楼据点,可以隋意扫荡,十足的战场游戏,不可取 ...

目前的门球规则,是战争游戏办法,其文化内涵是战争、侵略、是社会(包括国土)资源共有,用体育标准衡量,都是问题,都是大问题,这才是门球发展受阻、人口锐减的根本原因。我国门球前辈,85年就发现了,所以才改规则,只是没有改到根本处。
日本人不比中国人傻,中国这样不疼不痒的改规则,他们都乐死了,日本货中国商标和包装,很有迷惑性,(日本人知道中国人对他们,没好感,要是对他们不利,早就不干了,还用得着中国人发怒、指责?
门球规则必须改,大改,彻底改!在这才是门球的出路。

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-8 11:24:22 | 显示全部楼层
孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点,球场再设四个安全岛,如同日本鬼子建的炮楼据点,可以隋意扫荡,十足的战场游戏,不可取 ...

复活圈和安全岛一样,其性质都属于“丑婆子的化妆品”,其作用就是降低“战争游戏”的副作用,从而巩固“战争游戏”。这不是改革措施,对于创建中式门球来说,是走的弯路或是回头路。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 07:55:10 | 显示全部楼层
球墨雪龙 发表于 2018-11-5 19:07
“安全岛”如炮楼概念,如出一辙。把贪生怕死者保护起来,没有战略定力者,保护起来,侥幸得胜者有了冠冕堂 ...

四个角设四个安全岛,门球场就更像当年的战场了,有可能获奖。但名字叫“岛”,不贴切,没有海哪来的岛?不如就叫“炮楼”,名副其实——外边的不能打里边的,里边的打外边的,很容易。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 19:07:57 | 显示全部楼层
“安全岛”如炮楼概念,如出一辙。把贪生怕死者保护起来,没有战略定力者,保护起来,侥幸得胜者有了冠冕堂皇的理由——安全岛。

点评

四个角设四个安全岛,门球场就更像当年的战场了,有可能获奖。但名字叫“岛”,不贴切,没有海哪来的岛?不如就叫“炮楼”,名副其实——外边的不能打里边的,里边的打外边的,很容易。  详情 回复 发表于 2018-11-6 07:55
主张去安全岛的……技不如人的(经常在界外站岗放哨的)那种!  发表于 2018-11-5 22:00
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-5 18:36:58 | 显示全部楼层
其实,解决界外球过多的问题,简单的很,堵住界外球产生的根源,既简单,有合理,还和国际接轨。就是没有人有这个气派和勇气。就改了,不准将对方球打出界外,能怎么样?会开除我们吗?真开除又能怎样?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 09:29:00 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2018-11-6 07:55
四个角设四个安全岛,门球场就更像当年的战场了,有可能获奖。但名字叫“岛”,不贴切,没有海哪来的岛? ...

支持楼主的观点,球场再设四个安全岛,如同日本鬼子建的炮楼据点,可以隋意扫荡,十足的战场游戏,不可取。

点评

规则修改方向,应该是尽量“去战争化”,如不封顶、平分决胜等改革措施就是。如再增加安全岛,就是增加“战争化”内容(场地设置方面)。我让人为方向不对。  详情 回复 发表于 3 天前
复活圈和安全岛一样,其性质都属于“丑婆子的化妆品”,其作用就是降低“战争游戏”的副作用,从而巩固“战争游戏”。这不是改革措施,对于创建中式门球来说,是走的弯路或是回头路。  详情 回复 发表于 2018-11-8 11:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
孟凡银 发表于 2018-11-7 09:29
支持楼主的观点,球场再设四个安全岛,如同日本鬼子建的炮楼据点,可以隋意扫荡,十足的战场游戏,不可取 ...

规则修改方向,应该是尽量“去战争化”,如不封顶、平分决胜等改革措施就是。如再增加安全岛,就是增加“战争化”内容(场地设置方面)。我让人为方向不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表