|
|
楼主 |
发表于 2018-11-4 12:49:43
|
显示全部楼层
用辩证法指导门球运动的改革和发展
我最近读了戈壁梭梭2老师写的<辩证法规律与门球运动改革>这篇隹作很受启发.原来我只欣赏门球运动的康乐性,对其竞技性门球的改革目标缺乏认识.作为中国门球人,就要向戈壁梭梭2老师学习,为中国竞技性门球的发展作贡献,为门球走向国运甚至奧运而大呼大叫!
世界上的万事万物，没有静止不变的，都在不停的运动和发展。自然界和人类社会是这样。门球运动也必然是这样。
对立统一规律，是事物运动发展最根本的内因。门球作为一项体育运动,之所以能发展成现代门球，原因也是内在的矛盾运动。门球技术因素的不断发展（含运动员技战术水平的提高和器悈、场地的改进）是这一运动发展最根本的内在动因。与其规则之间的关系是，即相排斥，又相依存，即相对立，又相统一。两者比较，技术因素起着最终决定作用。技术因素的提高，促进规则的改进，而改进了的规则，反过来又可以促进技术因素的进一步提高，这就是门球运动发展的原动力。
量变质变规律认为事物总是由渐进的量变到质的突变。 以门球运动为例：开始是法式槌球，处于原始状态，从事的人很少。但因内在技术因素在发展，渐进的量变促使质变发生了，法式槌球更替为英式槌球，标志就是英国第一部“槌球运动规则”。有了规则，便有了规范的场地、器械和打法，一般的戏耍变成了体育竞赛，这一运动便迅速开展起来。1900年进入第二届奥运会、1904年进入第三届奥运会，成为正式比赛项目。但到了20世纪初，由于足球和篮球在欧美国家狂热起来，当时作为竞技体育的槌球，显得相形见绌，因此，便开始衰落，内在技术因素的发展，也发生了趋向性的变化——从凸显竞技，转向凸显康乐，通过渐进的量变，再度发生了质变， 标志就是现代门球。现代门球，它显著的特征是凸显娱乐性、趣味性，并融入了棋类的精华，丰富了技术打法和战术运用的内容，因此，使得门球运动又在不少国家迅猛发展起来。仅仅几十年，中国的门球人发展近500万. 但因节奏慢、运动量小、缺乏竞争性，很适合老年人，对于青壮年没有多大吸引力；战术的凸显，使得这一运动复杂化、神秘化，一般的观众看不懂，看不懂就没人看，没有观众，这对于门球运动今后的发展是个要命的问题；“棋类化”使这一运动具有了棋类的特征——“一步走错，满盘皆输”，“一竿子定乾坤”，因此，比赛往往是半场球就大局已定。这说明现行的门球规则已不太适应门球运动的技术因素发展的需要了，该进行改革了。因此，我们要为门球运动再次实现质的突变作出应有贡献。
否定之否定规律所揭示的是事物发展的特点。辩证的否定，是扬弃，不是抛弃，是继承基础上的改革和创新，因此，辩证的否定本身就是事物的发展。法式槌球持续了数百年，由于内在的技术因素的不断发展，促使它自身遭到否定，于是走向了自身的反面——原始形态变成了现代门球,只是少数人参与的休闲门球变成了众人参加的群众性门球，成为能进国运、奥运的竞技体育项目。但到了二十世纪四十年代，门球又朝着自身相反的方向发展了——原来是凸显技术，现在是凸显战术；原来是各个群体都参与，现在主要是中老年人；原来是能进国运、奥运的竞技体育，现在是一种适合中老年人参与的康乐型体育运动。它的发展是不是到头了？不可能，它总有一天还会被更能促进这一运动技术因素发展的新的历史阶段所代替，一旦这种情况发生了，它必然会再次走向自身的反面——重新回到竞技体育的行列。所以，这一运动要向竞技的方向发展，这是规律。
从哲学理论-----辩证法的三大规律看,现行的门球运动规则，已不太适应这一运动客观实在的技术因素发展的需要了。现在这一运动技术因素的发展水平，不论是运动员技战术水平的提高，还是器悈、场地的改进，都和几十年前大不一样了，运动的技术因素大发展，而运动的相关规定还是保持大体上的不动，这不符合这一运动发展的内在的客观要求，也不符合一般事物的发展规律。因此，必须要对门球运动进行改革。改革的目的，是要更能促进运动技术因素的提高。打造成各个群体都愿参加的人数众多的社会群众体育，能成为重返国运、亚运甚至重返奥运的竞技体育 ，当然这还需做出很大的努力。
近年来，球王争霸赛就一直在试行新的打法；全国门球联赛也在试图探寻竞技性门球的发展道路.祝愿中国门球运动能率先坚持改革创新，闯出一条新的发展路子来!
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡