也谈增设“复活圈” ,缓解“一边倒” -----修规建议

夏益民

                                        也谈增设“复活圈”  ,缓解“一边倒”
                                                                      -----修规建议
           听说2019年将要修改<门球规则>,不少资深网友提出了许多有价值的修改建议, 最近我阅读学习了戈壁梭梭2 <细说中国门球（六、规则问题）>很受启发。我作为上网六年打球八年的普通门球人出于对门运的关心,也鹦鹉学舌地提出一条修规建议,供参考。

           门球比赛中，一次有效的双杆球、擦边球、闪带球、远击球、派送球或幸运球等, 都能将对方球闪出界外，频繁产生的界外球失去击球权，从这个角度看门球比赛，形成“一边倒”的态势必然会产生, 会造成双方击球权的严重失衡，有失比赛的公平、公正。

          比赛按顺序击球，先手球为强，抢先击到对方球闪击出界外，则造就己方的下号球成为王牌球，又可将王牌球派送去进攻吃掉对方球，夺得优势，再进门得分，劣势方技术再高也只能望球心叹，技术得不到正常发挥。这就是界外球没有击球权，不能平等参与竞技所致。“一边倒”的态势，导致优势方在场内“唱独角”戏， 劣势方站在场外“观赏”，望球心颤，球员受冷落，内心受伤害，这种尴尬局面很不和谐，常引发异常心理和不文明言行。

          现在门球运动确实节奏慢、运动量小，适于老少弱势群体，对青壮年人吸引力不大，致使门球人口结构不协调，后继无人的问题越来越突出；经常出现一方被清场，全部成为界外球，致使比赛成为“一边倒”、“半场球”；过于凸显战术，30分钟内，大部分时间是留球、战术调球，直到最后几分钟才抢分夺分，这样的打法，精彩的技术场面少，显得神秘、复杂，不易看懂，缺乏观赏性。

          我认为要改变这种尴尬的“一边倒”局面,就要修改《门球规则》，增设复活圈是门球前辈早就提出的一个设想，它能起到一定程度复活界外球的作用。圈的直径多长为好(我认为80公分以上)，以多数人能打进去为宜。不怕打进去的机率提高，打进去只是获取的续击权，要进门或打球，难度还较大，只有比较容易打进去，才能做到一定程度的复活界外球,大大缓解“一边倒”、“半场球的问题”。同时它还能激励球员苦练力度、角度的基本功；苦练中远距离的撞击；丰富技术打法的内容。但增设“复活圈”并不要求界外球必须往圈里打，只是增添了一项选择，没有把握就不打，仍然选择压线或为他球接力，只是到了最后几分钟，压线毫无意义，或者场上局面出现了极好的机会才选择进“复活圈”。

            改革创新是事物发展的第一动力，门球规则改革能促进门球运动进一步发展。  只有极大地减少界外球,才能形成公平、公正的比赛氛围,才能建立和谐竞技的门球运动新模式,也就很难形成“一边倒”的局势。

夏益民

                           一次新鲜有趣的实践                                                                                     (天下豪杰)

      前不久，我们教育门球队中学队和小学队打了一场新鲜有趣的球赛。
          有人问：“怎么个新鲜有趣？”我说：“所谓新鲜，是指这种打法大家可能还没打过。具体说，一是打五轮，不计时间；二是按序击球，一门不留球；三是以中柱为圆心50厘米为半径画圆，名为复活圈，界外球入场落位于复活圈内可取得一次续击权；四是在球场的四个角，以角的顶点为圆心80厘米为半径画弧所形成的扇形为安全岛，在安全岛内的球不受岛外球的攻击；五是限双叫打双，限双是指每方只有一次打双权，叫打是指打双前必须通报，否则不算双杆；叫打了未打成，也没有第二次机会了。至于有趣，就看大家打得怎么样了。”
         “这是不是新的规定？”有人又这样提问。
          我回答：“新规尚未出台，正在多方面征求意见；我这是看了军旗老师、总版主刘会军老师还有戈壁梭梭2老师相关帖以后，今天提出来，想和大家一起探讨探讨、打打看的。”
          大家听我这么一说，都来了兴致，于是，比赛的序幕就拉开了。
          比赛详情我就不赘述，仅举三个有趣的镜头：
          镜头一：第一轮，1号进一门后在二门一号位占位；2号进一门后续杆进二门时、撞着右门柱停在离1号不远处；3号进一门后续杆进二门未果在三角前不远处的二线边落位；4号进一门后、进二门时撞着了左门柱在左门柱偏左约20厘米处落位；5号进一门后又未能进二门、在三线前落位；6号进一门后、进二门时也撞着左门柱、被弹在离4号约10厘米处；以后7号、8号都因为毫厘之差没撞着二门前一个球，你说怪不怪！轮到9号了，进一门后、续杆撞击6号停在门柱中间；接下去，先后将6、4、8闪出界外，自球进二门后送三门前；10号进一门后，续杆落位于二角安全岛内。
         镜头二：第二轮，1号撞击2号，将其闪出界外，自球进二门后撞击5号、送其接3号，再杆送三门前9号；2号入场进复活圈落位于圈外不过2-3厘米的地方，未能进复活圈；3号撞击5号、将其送二门前，自球跟去二门前；4号入场进复活圈成功，续杆擦2号跑至二门前闪其斜进二门至二线边，接着分别撞击5号和3号、均闪出界外，自球进二门后又撞击7号、将其闪至一线中（未出界），再杆送球道线接10号。
         镜头三：第四轮，白方在二门叫打双杆成功，又一次翻盘；最后一轮，三门前，6号、10号是2分球，7号是撞柱球、待二次进一门，8号是3分球，9号在三门与四角之间靠四线边，轮到6号球起杆，6号撞击10号将其送进三门，续杆撞击8号、将其送9号附近，自球过三门后接8号上柱；7号二次过一门后冲8号未果；8号轻吊9号、将其闪出三角外，自球擦6号奔中柱，两球双双撞柱成功；9号球入场在复活圈落位，续杆撞击10号自球出界，10号撞柱成功！
         白方以24:19获胜。
         球赛结束后，球友们畅谈感受，认为：
         复活圈作用大得很，不仅能避免赛场“一边倒”现象的发生，而且复活了的界外球威力也大，对二门前后和三门前后的对方球能形成威胁，大大增强了竞技性和观赏性；
      有的球友甚至认为，有时要根据场上态势，尽量不将对方球闪出界为好。
      还有进入安全岛的对方球，其威慑作用也不可小觑，这必定会影响到战略战术的创新，对增强战略战术的前瞻性，无疑有着重要的催化作用。

夏益民

                               "一圈四岛"是很好的修规建议


           设置"一圈四岛"是很好的修规建议。设置界外球复活圈(以中柱为圆心，50厘米为半径的圆)好得很。界外球打入复活圈内，可获得一次续击权，任意击打场内的他球。设置安全岛(以场地四个角顶点为圆心，80厘米为半径，场地内的四分之一圆)也很必要，界内球或界外球进入安全岛内不受他球攻击。           
           最近我们尝试了一下,觉得很有意思,很有观赏性,关键是界外球进复活圈的成功率要高! 复活圈作用大得很，不仅能避免赛场“一边倒”现象的发生，而且复活了的界外球威力也大，对二门前后和三门前后的对方球能形成威胁，大大增强了竞技性和观赏性；有时可以根据场上态势和战术需求，尽量不将对方球闪出界外,否则进入复活圈对己方威胁可大呢!
            现在存在的“一边倒”都和大量的界外球毫无作为有关，因此必须要一定程度的复活界外球，试行中的圈，直径开始时可以搞得大一些(1米为半径)，让一般人能打得进，成功率能达百分之六十以上，这样界外球就真的一定程度的复活了。界内球或界外球进入安全岛内不受他球攻击,    其威慑作用也不可小看，必定会影响到战术的创新, 也能一定程度的抑制“一边倒”。

戈壁梭梭2

       讲得好，比我说的更透彻。

夏益民

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 11:18
讲得好，比我说的更透彻。

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

球墨雪龙

创新要有依据和目的。到底我们希望看到什么样的门球，四不像还是为了更具观赏性。胜负
       本来是比赛的一种形式，激发人们的积极向上的意识，提高对生活的无限追求。而有些人在别人有的能力自己达不到或自己付出的努力不够，就要限制别人的特长。对别人的成就说三道四，心里不平衡。节外生枝，漫天要价。这样就会使自己的水平提高啦吗，智者永远要比一些人更能够适应说有的变化。就像我国的乒乓球，西方国家改来改去中国不是很快适应啦吗?我国门球队在巴西失利难道与我们在国内瞎折腾没有关系吗？限制到底是限制谁？要想走向世界就要适应世界的规则。历史上我们自己内耗的例子还少吗？

夏益民

球墨雪龙 发表于 2018-11-3 12:00
创新要有依据和目的。到底我们希望看到什么样的门球，四不像还是为了更具观赏性。胜负
       本来是比赛 ...

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！

夏益民

花甲子 发表于 2018-11-3 11:59
此帖已转发中国门球网公众号。

衷心感谢好友第一时间热情关爱和真情鼓励！

夏益民

夏益民

夏益民

                                  夺冠把握大的球队为什么不能出线?
                                                              -------东台市第二十届门球赛参赛感悟

            最近我市举办的第二十届门球赛己圆满成功。在祝贺成功之暇, 有一问号老在我脑海盘旋! 这就是:夺冠把握性较大的几支球队，为什么连小组赛都未能出线?而赛前最不被看好的市直机关队却越战越勇，取得了最后胜利，获得了冠军。这是为什么?!

           我反复思考:觉得这是因为门球比赛的胜负存在许多偶然性的缘故。赛场上经常会出现一些失误球，也会出现一些幸运球。因此，强者不一定总强，也会因为一杆的失误，败走麦城；弱者也会因为一杆幸运球，战胜强者。这样的例子屡见不鲜!                    

           当然这种球赛偶然性的存在是件好事，能使得优势一方不敢掉以轻心，防止关键时刻掉链子。也使得劣势一方等待战机，巧抓机遇，乘势而上。这种偶然性，可以培养门球人谦虚谨慎，一丝不苟的优良作风；也可以培养门球人不畏强手，敢打敢拼的拼搏精神!

           夺冠把握大的球队为什么小组赛都未能出线?我感到主观根源主要出在心态上:越想夺冠，心情越紧张;心情越紧张，球越击不准,送球越不到位，连压边球都压不上，哪有不输之理?!   而那些不被看好的球队，反而没有思想负担，放手一搏,  最终取得了好成绩。上场击球，重要的是心态，患得患失是打不好球的!         

            球赛胜负的偶然性的客观根源,  我认为还是门球规则不尽科学完善，界外球无作为, 很容易产生一边倒。影响门球比赛胜负的因素，可以说有技术、战术、心态、运气等诸多方面。中国篮球胜美国，越南乒乓球胜中国，韩国足球胜巴西，这几乎是不可能的，为啥？因为这些项目的规则成熟，胜负主要是决定于技术，门球则不是，很多时候，即使你有天大的本事，却没有展示的机会（因为你的球被对方击出界外),界外球多导致一边倒，再加上幸运之神多次光顾对方，所以你就输了。要想发展门球,让门球进全运会,就要修改完善规则(例如减少界外球,抑制一边倒),让技术主导胜负,否则门球技战术再强的球队也容易因一杆失误败下阵来!
            我们要透过门球比赛胜负的偶然性，悟出门球规则改革的必然性，让我们一起揭去规则的神秘面纱，用审视的态度看待规则和规则的改革，为门球运动的改革发展，做出应有贡献!

天下豪杰

       一言以蔽之，必须复活界外球！至于能不能不被对方打出界外或打出界外能否复活，就看比赛双方的技术了！

夏益民

天下豪杰 发表于 2018-11-4 07:05
一言以蔽之，必须复活界外球！至于能不能不被对方打出界外或打出界外能否复活，就看比赛双方的技术 ...

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！

夏益民

                                                门球运动发展繁荣靠改革创新


                  门球运动发展繁荣靠改革创新!有人把凸显战术，技术处于从属地位，复杂多变的“下棋”式打法叫做战术型打法；把凸显技术，战术为技术服务的精彩场面更多的简练打法叫做技术型打法。我们倡导技术为主导的打法!   因此要创新改革规则,  创新改革打法,  实行“得分不封顶”，让每个球自始至终充满活力，最大限度的挖掘运动员的技术潜能，展现每个运动员的“绝活”。实行上、下半时制，红白各打15分钟，得分累计；这样,一门留球会大量减少，很可能开局就拼技术、抢分争分。坚持十秒计时,提高竞技效率。进一步严限“双杆”。竞技型的赛事可以考虑取消“双杆”。实行一定程度的复活界外球。界外球毫无作为是门球运动的一大弊端。怎么解决？还是使用“续击圈”为好。圈的圆心为中柱,  直径为1米，一般人打进去的成功率能达到百分之三、五十，高手能达到百分之七、八十。这样一来，界外球就不完全是“死”球了，仍有一定程度的攻击力，既可缓解“一边倒”，又能激发运动员苦练基本功。     
                  因此，发展门球运动，应把目标定为改革创新,让门球运动既是社会群众体育运动，又是竞技性体育运动。让门球在全运会乃至奧运会有一席之地，这应是门球运动发展繁荣的标志性目标!