细说中国门球（六、规则问题）

戈壁梭梭2

夏益民 发表于 2018-11-3 14:23
也谈增设“复活圈”  ,缓解“一边倒”
                         ...

     让我们一起为中国门球的改革鼓劲吧！

夏益民

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 16:32
让我们一起为中国门球的改革鼓劲吧！

                                  夺冠把握大的球队为什么不能出线?
                                                              -------东台市第二十届门球赛参赛感悟

            最近我市举办的第二十届门球赛己圆满成功。在祝贺成功之暇, 有一问号老在我脑海盘旋! 这就是:夺冠把握性较大的几支球队，为什么连小组赛都未能出线?而赛前最不被看好的市直机关队却越战越勇，取得了最后胜利，获得了冠军。这是为什么?!

           我反复思考:觉得这是因为门球比赛的胜负存在许多偶然性的缘故。赛场上经常会出现一些失误球，也会出现一些幸运球。因此，强者不一定总强，也会因为一杆的失误，败走麦城；弱者也会因为一杆幸运球，战胜强者。这样的例子屡见不鲜!                    

           当然这种球赛偶然性的存在是件好事，能使得优势一方不敢掉以轻心，防止关键时刻掉链子。也使得劣势一方等待战机，巧抓机遇，乘势而上。这种偶然性，可以培养门球人谦虚谨慎，一丝不苟的优良作风；也可以培养门球人不畏强手，敢打敢拼的拼搏精神!

           夺冠把握大的球队为什么小组赛都未能出线?我感到主观根源主要出在心态上:越想夺冠，心情越紧张;心情越紧张，球越击不准,送球越不到位，连压边球都压不上，哪有不输之理?!   而那些不被看好的球队，反而没有思想负担，放手一搏,  最终取得了好成绩。上场击球，重要的是心态，患得患失是打不好球的!         

            球赛胜负的偶然性的客观根源,  我认为还是门球规则不尽科学完善，界外球无作为, 很容易产生一边倒。影响门球比赛胜负的因素，可以说有技术、战术、心态、运气等诸多方面。中国篮球胜美国，越南乒乓球胜中国，韩国足球胜巴西，这几乎是不可能的，为啥？因为这些项目的规则成熟，胜负主要是决定于技术，门球则不是，很多时候，即使你有天大的本事，却没有展示的机会（因为你的球被对方击出界外),界外球多导致一边倒，再加上幸运之神多次光顾对方，所以你就输了。要想发展门球,让门球进全运会,就要修改完善规则(例如减少界外球,抑制一边倒),让技术主导胜负,否则门球技战术再强的球队也容易因一杆失误败下阵来!
            我们要透过门球比赛胜负的偶然性，悟出门球规则改革的必然性，让我们一起揭去规则的神秘面纱，用审视的态度看待规则和规则的改革，为门球运动的改革发展，做出应有贡献!

戈壁梭梭2

      有人把巴西世锦赛丢掉冠军归罪于改革，这是不公正的，日本是完全执行国际规则的，小组赛就全军覆没了，又怎么解释？

戈壁梭梭2

夏益民 发表于 2018-11-3 16:40
夺冠把握大的球队为什么不能出线?
                                ...

       您说的这种情况我们这里也常有，现在世界门球就是日本式的门球，它已经棋类化，棋类讲究的是走一步看三步，一着不慎就会满盘皆输。作为一项体育项目不应是这样。

球墨雪龙

六、限双问题。
       1.实行一次“叫打”，偶然碰上的不算数。
       2.在附则中加一条：有些竞技型赛事可取消双杆。
那么，篮球的三分球如果也是叫打，会是什么样子?
每个球进与不进篮球队员都要喊了才算那可就精彩啦。
队员不但要打球还要喊球，这样球场上是什么样子。是不是对球员的一种蔑视，本来比赛进球或双杆就有偶然性，不喊不承认那叫么？喊了不进，是不是球员更丢脸。那会出现什么情况，喊与不喊如果裁判员没听到而，队员说喊啦那可真么办？是教练喊，还是队员喊？如果教练和队员发生分歧听谁的？

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 16:43
有人把巴西世锦赛丢掉冠军归罪于改革，这是不公正的，日本是完全执行国际规则的，小组赛就全军覆没了 ...

      巴西世锦赛失掉冠军令人痛惜，但是简单的归罪于改革是不对的，应该正确的总结经验教训。赛事刚开始，听说不准用激光笔，我不理解，直到最后决赛出来个2000人的啦啦队我才恍然大悟。国际规则不限多头指挥，它是“主将”为主，可以商量着打；我们是“一个喇叭，5个哑巴”，在2000多人的叫骂声中，巴西队不受影响，因为他历来就是商量着打，而我们却全靠那个喇叭，在震耳欲聋的情况下，那个喇叭听不清了，战术还灵吗？队员的打球犹豫不决，球还能打的那好嘛？我在主贴中已经讲了，规则的改革要处理好继承和创新的关系，该继承的虚心的继承，该创新的勇于创新。国际规则不限多头指挥，是继承还是舍弃值得考虑。

戈壁梭梭2

球墨雪龙 发表于 2018-11-3 18:25
六、限双问题。
       1.实行一次“叫打”，偶然碰上的不算数。
       2.在附则中加一条：有些竞技型赛 ...

     这是讨论，欢迎您提出不同意见。

球墨雪龙

谢谢楼主戈壁梭梭2老师的回帖。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 18:34
巴西世锦赛失掉冠军令人痛惜，但是简单的归罪于改革是不对的，应该正确的总结经验教训。赛事刚开始 ...

     我们一直都在说，门球比赛是群体活动，通过默契配合，可以培养团队精神，如果搞成“一个喇叭五个哑巴”又怎么培养团队精神？

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 18:36
这是讨论，欢迎您提出不同意见。

      我历来主张讨论就要各抒己见，都是一个声音不见得是好事，有争论不可怕，事情会月争越明，越辩越清。

戈壁梭梭2

球墨雪龙 发表于 2018-11-3 18:25
六、限双问题。
       1.实行一次“叫打”，偶然碰上的不算数。
       2.在附则中加一条：有些竞技型赛 ...

      我今天还见到您另一个帖子，主张不要“限”，这点我赞成，规则修订的目的是激励运动员苦练各种基本功，越精越好，只有这样才能增强观赏性。

戈壁梭梭2

      我提出目前门球尚存在的几个问题，有人说那正是它的优点，希望人们讨论。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-3 20:39
我提出目前门球尚存在的几个问题，有人说那正是它的优点，希望人们讨论。

      如果确认那都是优点，就没有改革的必要了。

天山

    非常赞赏老师的门球理念，您是中国门球规则改革的探路者，为您点赞！

戈壁梭梭2

天山 发表于 2018-11-3 21:40
非常赞赏老师的门球理念，您是中国门球规则改革的探路者，为您点赞！

      规则的改革已经进入深水区，难度大。