9月号《有问有答》题目-6

泰虎

李建峰

触及踩球的脚不犯规。用球槌拦住滚动的他球犯规。

剑客行

两者都不犯规。

woslong18

9月号《有问有答》题目-6
泰虎

硒都门球

             规则第十八条规定“用球槌拖动被撞击的球”为触球犯规，所以：2犯规。

特色邮箱

触及踩球的脚不犯规。用球槌拦住滚动的他球犯规。

新星

1，捡到的球脱手碰到脚不犯规。2，用球槌去拦住滾动的球犯规。

球墨雪龙

触及踩球的脚不犯规。用球槌拦住滚动的他球犯规

老李_ygZgg

1.触及踩球脚不犯规；2.用球槌拦住滚动的此类他球犯规；判闪击过程中触球犯规，自球就近拿出界外10厘米处，他球放撞击后停止位置。

草世木

                 1不犯规，2犯规。

崔根武

我看这个题不用争论，规则有明示。

老生畅谈

这个老帖又翻出来了。
但没看到泰虎老师的结论。
似乎大家意见都认为1不犯规，2犯规。
1没有争议。
但对2，我想问一句，“拦住”与“拖动”是一回事吗？
我以为区别很大。
首先，两个概念不同：
“拖动”是让停下来的球动起来。
“拦住”呢？是让运动中的球停下来。
且这个时候的这个球的运动，是一种无序的、失控的，有可能造成场上局面更加混乱的运动，采取任何及时措施使他停止（就像用脚或用手使被闪击出界球停止一样）。
所以，个人认为“拦住”掉在地上的他球，不应该判犯规。
支持我这一论点的，是这样一个相似的局面。有一次比赛(还是在沙土场地的时候)，撞击后各球停稳，击球员捡球后，因为拿在手里的球上沾有不少沙子，击球员就用球槌敲击了几下，把沙子震动下来。但执场裁判见状，立马判罚“犯规”，引起了一场争执。
其次，撞击后被捡拾的他球“很特殊”。这个特殊显示在好几个地方，第一，可以触及；第二，他的移动不符合“有效移动”的概念，但移动有效；第三，他的移动可以是多途径，可以手拿，可以装在身上，也可以抛出去（只要别碰到其他球）等等。
这几个特殊可以说明一个问题，就是被捡拾后的他球，只要不“危及”场上比赛局面，且保证在10秒之内闪击出去，你对他做什么都可以（当然不会有人主动去做无聊的事，但如果有人想活跃气氛，捡起他球后朝自球扔去，然后快速追上再捡起，然后再正常闪击，好像也不犯规吧）。
我觉得，门球人（特别是门球裁判），不要陷入一个误区，总认为判罚犯规多水平就高。其实不然，正确理解规则，合理把控场上局面，让比赛双方愉快的完成比赛，才能显示一个裁判的水平。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2022-6-24 08:46
这个老帖又翻出来了。
但没看到泰虎老师的结论。
似乎大家意见都认为1不犯规，2犯规。

支持！
因为“拖动”是让停下来的球动起来。
规则说，用球槌拖动被撞击的球 为触球犯规，我不赞成规则的这一规定，国际规则里也没有这一规定。
因为，本来已经停下，可以用手触及的球，用槌触及，没有不当得利，顶多有些不好看。不必定位为犯规。

本例中的情况，球已落下，可能碰到场内球，击球员防止犯规，紧急中用槌阻拦，有何不好，我不主张判犯规。

（类似的情况，开球时用脚放置自球也是犯规，完全是为了好看一点，但是裁判员用脚定位界外球， 用脚踩住将出界球又是允许的，不合理！若用脚不好，则裁判员也不能用！）