细说中国门球（三、运动员）

戈壁梭梭2

       运动员
        构成这一运动本体的客观要素中，人是第一要素，其中包括，击球员、教练员、裁判员、运动组织者和服务者等等。本帖所说的运动员，仅限于击球员和教练员。这个问题涉及面也很广，我要讲的只是运动员的打球方式和技战术水平。
        一、我国运动员的击球方式。
       总的说是正瞄正打，且多姿多肽，不拘一格，怎么打的准就怎么打。其中：有的是短杆悬空跨打；有的是槌头依托地面跨打；多数人是贴脚打，贴脚又分内贴、外贴，最近又有不少人改为双贴，似乎这种打法更精准；闪带原来多为横闪，现在的新生代大多是直闪，似乎直闪的成功率更高些。总之运动员的击球，经过几十年的实践，是在不断的创新发展，并且已经形成了我们中国自己的风格。
       对我们的这种击球方式历来都有争议。据说刚开始国际门联不承认我的这种打法，后来也默认了。尤其是贴脚打，即使在国内也有争议，部分人认为有“非法获益之嫌”。我不这样认为，理由有三点：
      1.纵观各项体育运动，有的对姿势有严格地规定，比如游泳，它分自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳，蛙泳比赛如果你用自由泳姿势游就犯规。有的体育项目对姿势就没有约束，比如篮球、足球、排球就没有，篮球不管什么姿势，投进篮就得分；足球也不管你怎么踢，射进门就得分；同样，排球也不管你是用手掌拍，还是用拳头砸，只要把球打到对方场地内就得分。门球（槌球）有没有关于打球姿势的规定，没有，800年来从没有过这样的规定。法国时代一般都效仿高尔夫的击球，侧苗侧打；   

      
      到英国时代，就向多样化发展了；
      
      到了日本时代，这是我们正在经历的时代，大家都清楚，日本是侧苗侧打，有的国家也仿照，但不少国家或地区是多元化的打法。既然从来都没关于打球姿势的规定，又何谈“非法获益”，“非”的什么法？
       2.日本式的侧苗侧打不是都没有依托的击球，我国的正瞄正打也不是都有依托的击球，我和日本队打过球，看到他们有的是悬空侧瞄侧打，有的是槌头依托地面侧苗侧打，所不同的是我们贴脚的打法是即依托地面又贴脚，因此有人就感到这是不公平。贴脚的打法较准，这是我们30年实践得出的经验，但不是“专利”，任何国家或地区的门球人都可采用，如果您觉的这样确实打得准，您也这样打吗，哪还有什么不公平？
       3.球打的准不准，要领就是六个字：瞄的准，击的正。瞄的准是前提，击的正是关键。瞄的准各有各的窍门，击的正就是要做到球槌不扭动。似乎贴脚容易做到，实际也不尽然，因为人的脚是弯曲的，穿的鞋也不是笔直的（在鞋上做文章，贴上滑行板，那是歪门邪道，必须制止），要做到球槌不扭动，也必须下功夫练。事实上，球打的准不准和采用的姿势没有必然联系，不是采用某种方式就必然打得准，而另一种方式就肯定打不准。实际上它和个人的爱好、习惯、要领的领悟以及苦练的程度是相关的。2006年我和日本队打完球，对双方打球姿势进行了切磋，他们的一个主力队员，用我的球杆，采用贴脚的打法，打了三次；而后，我用他的球杆采用侧苗侧打的方式也打了三次，球距都是两米多，结果都是三击不中，而且他的偏差比我大。打完了，他用手势向我示意，好像是说你们的打法我们打不了。
      击球方式的多样化，是今后的发展趋势，我们的做法是正确的；贴脚打是先进的，要自信，坚持不懈，继续创新。
      二、我国运动员的技战术水平。
      这一点不许细讲，看看近些年世界大赛的成绩就行了。2010年10届世锦赛，我们有天时地利人和的条件，实现了前八有七，并包揽了前三名；11届在号称门球大国、强国的日本照样捧回了冠军杯；16年在韩国举办的亚锦赛，也是多队进了前八，并捧回了冠军杯；这次在巴西的世锦赛上，虽然丢了冠军，但做到前八有四，前四有三也不失大国、强国的地位。
      总之，构成这一运动本体的客观要素之一——运动员，无论打球方式，各种技术打法或战术运用都有多方的创新，已经形成我们中国自己的风格，并且站到了世界的最前列。

戈壁梭梭2

      我的“一说”是讲一般；“二说”是讲场地；本帖是讲运动员；下一个帖子讲球杆，希望人们参与讨论，支持、反对都欢迎，讨论起来问题会更清楚。

戈壁梭梭2

      选的图片不是太典型，但也可以看出一些问题，比如：英国时代就有正瞄正打了。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-14 23:49
选的图片不是太典型，但也可以看出一些问题，比如：英国时代就有正瞄正打了。

     说明什么？说明那个时候，打球的方式就向着多样化发展了。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2018-10-15 00:15
此帖已转发中国门球网公众号。

      谢谢转发。

戈壁梭梭2

       谢谢夏云保网友的点赞。

李建峰

感谢楼主的“细说中国门球”。本节讲运动员击球的观点，我非常赞成。每个人的身体情况不一样，学打球的年龄不一样，习惯也不一样，怎么“准”就怎么来，无可厚非。但是客观地讲，如果让我来培养少年运动员的话，我肯定是要用“新生代”的姿势。其中的道理不用多说，实践是检验真理的唯一标准。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-14 23:49
选的图片不是太典型，但也可以看出一些问题，比如：英国时代就有正瞄正打了。

      有人说侧苗侧打才是正统打法，因为这一运动就是高尔夫和撞球（台球）的混血儿。这是否事实还值得考虑，我见到的资料认定撞球产生于16世纪，而槌球（门球）至少13世纪就在法国形成了。

戈壁梭梭2

       谢谢夏益民网友的点评和分享。

戈壁梭梭2

     构成这一运动本体的客观要素，人的要素还有裁判员。我们的裁判员也是一流的，一是年青化，二是实践经验丰富。

戈壁梭梭2

       多元化的击球方式是人性化的体现，因为人的爱好不同、习惯不同，多元化具有广泛的适应性，不对这一运动产生不利的影响。

天下豪杰

    学习此贴，自信倍增！

戈壁梭梭2

李建峰 发表于 2018-10-15 09:20
感谢楼主的“细说中国门球”。本节讲运动员击球的观点，我非常赞成。每个人的身体情况不一样，学打球的年龄 ...

      您说得对，实践是检验真理的唯一标准。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-15 12:15
您说得对，实践是检验真理的唯一标准。

       说一千，道一万，还要实践来说话。