请教各位老师

一缕阳光

泰虎 发表于 2018-10-15 12:26
哈哈，这种情况怎么会出现楼上那么多的说法啊。
正常执裁，击球员击出球以后，不会有撞击、出界或犯规的时 ...

正如泰虎老师所说“正常执裁，击球员击出球以后，不会有撞击、出界或犯规的时候，主裁就会立即呼叫4号！”      但有时，连裁判员也不敢肯定（头脑中有疑问），就看一下记分牌想确认时，手快的“击球员”已经到了门后完成了“续击”，这种情况，不应判犯规。因为他已经不是击球员了，裁判员只需将球放到“续击”前停稳的地方，呼下一号。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-10-15 12:26
哈哈，这种情况怎么会出现楼上那么多的说法啊。
正常执裁，击球员击出球以后，不会有撞击、出界或犯规的时 ...

根据哪一条规则，裁判可以按主观的预测呼号，而不必等球停下来时按事实呼号？

泰虎

烨鹤 发表于 2018-10-22 18:23
根据哪一条规则，裁判可以按主观的预测呼号，而不必等球停下来时按事实呼号？

老生常谈，毫无意义！

泰虎

一缕阳光 发表于 2018-10-22 18:15
正如泰虎老师所说“正常执裁，击球员击出球以后，不会有撞击、出界或犯规的时候，主裁就会立即呼叫4号！ ...

当执裁判员应该在击球员瞄准过门的时候（此时，击球员会用心瞄准，时间不会很短），裁判员就应该核实完毕了，那有击完球才去核实过门的情况啊！

一缕阳光

泰虎 发表于 2018-10-23 12:23
当执裁判员应该在击球员瞄准过门的时候（此时，击球员会用心瞄准，时间不会很短），裁判员就应该核实完毕 ...

      泰虎老师，各种规格的赛事、各级裁判、各个裁判员，其水平、经验是有差别的啊！裁判员能够想到去核实就是不错的了，有极少数甚至是有人指出了“已经过门”之后，裁判员才去核实的。这绝不是无中生有。

三证球迷

一缕阳光 发表于 2018-10-22 18:15
正如泰虎老师所说“正常执裁，击球员击出球以后，不会有撞击、出界或犯规的时候，主裁就会立即呼叫4号！ ...

此例,我认为以球仃稳之后,裁判呼下个球号为妥.因为此情有种:1.重复过门;2.门后造双.可能前者会置疑?裁判告知重复过门回答.

泰虎

一缕阳光 发表于 2018-10-23 16:05
泰虎老师，各种规格的赛事、各级裁判、各个裁判员，其水平、经验是有差别的啊！裁判员能够想到去核实 ...

您说的没错，裁判员的执裁能力是差别很大！如果真出现楼主的问题，您的处理也是合情合理，是正确的。
不过，我说，裁判员应该了解掌握场上各球的进门以及撞柱的情况，特别是过二、三门，那是要及时宣判的（个别情况除外），已经撞柱的球开球是有区别的。如果头脑不够灵便，及时核对也是补其自身之短。主裁呼号后，甲裁就应该大体知道击球员的意图，做到心中有数。

泰虎

三证球迷 发表于 2018-10-23 22:28
此例,我认为以球仃稳之后,裁判呼下个球号为妥.因为此情有种:1.重复过门;2.门后造双.可能前者会置疑?裁判 ...

我不赞同您说球停稳才呼号的意见，是否门后造双，裁判员也会知道的，呼号后新击球员上场，场上球会已经停稳的。重复过门，裁判员没有义务告知，只能够及时呼叫下一号！

歌声嘹亮

此情况原则上不会出现，除非主裁打梦觉或者他太过于业余。如果此案例是直实的，这位裁判用时是否太多太多。

门球新友

作为裁判员，只当击球员正常击球一次，无撞击、无出界、无撞柱（已过三门），即呼下一号。不存在等他续击后再判他犯规。

水云间

重复过门，只要裁判没宣判3号二门得分，3号就不得分。裁判直接呼下一号即可。

火丙木木

      裁判员看清楚3号球无撞击、岀界后便可呼4号进场比赛。如果本例发生在本场比赛快结束时，裁判员等3号续击再判犯规将3号和被撞击的他球放回原位可能会使双方胜负易位。