设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 772|回复: 19

要保证裁判员的权益——新规修改的建议

[复制链接]
发表于 2018-10-10 11:32:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
       裁判员是场上最累的人,这毋庸置疑。他们也是门球爱好者,可是因为执裁失去了比赛机会;其次,裁判应该受到尊重,但是很多球队对裁判显然缺乏尊重,这可能是导致裁判缺乏,不少人不愿意执裁的根本原因。
      之所以有这样的感慨源于一件真实的事。据我队内的一名裁判老师反映,在9月下旬的一次比赛中,因为对方拖延时间,她喊了8秒,就被对方用极为肮脏的语言辱骂。然而裁判组只对其警告,未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠,都抱着“事不关己,高高挂起”的态度。这让她很伤心,她甚至有退出裁判队伍的念头,在队内其他人的劝说下,她打消了退出的想法。那么请问,面对这种情况,是不是应该严厉处罚肇事者呢?
       就我个人而言,我认为19规则应该明确“扰乱比赛行为的几种类型,每一种类型有明确的处罚措施”。如出现上述情况,必须以“扰乱比赛秩序”处罚,将肇事者祛除出场,并且要追加处罚——该比赛场地禁赛一年。对于其所在队伍比赛本次成绩取消。当然,也希望19规则中对于裁判员参赛要放开,也就是改为裁判员可以参加比赛,但不得执裁所参加队所在小组的执裁工作。
       上述是个人对规则修改的建议,也恳请群内各位老师给出建议

点评

谢谢老师的精彩报道!  发表于 2018-10-11 04:54

扫码分享到微信
发表于 2018-10-10 18:46:15 来自手机 | 显示全部楼层
"然而裁判组只对其警告,未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠。”~~~这才是问题的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-10 19:06:49 | 显示全部楼层
裁判不宜参赛,以避“瓜田李下”之嫌,因为赛场上的“黑哨”问题太难解释。(除非是没有任何关系的比赛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 19:27:10 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2018-10-10 18:46
"然而裁判组只对其警告,未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠。”~~~这才是问题的关键。

感谢老师分析,所以希望规则能细化,这样执行起来就有依据,对这种行为才能震慑

点评

有现成的规则,严格执行就是。  发表于 2018-10-11 08:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 19:29:13 | 显示全部楼层
李建峰 发表于 2018-10-10 19:06
裁判不宜参赛,以避“瓜田李下”之嫌,因为赛场上的“黑哨”问题太难解释。(除非是没有任何关系的比赛)

感谢老师参与讨论,您说得有道理。但目前面临的情况是有不少裁判想参赛,但是因为裁判缺乏,裁判组不允许缺席执裁,您看这如何解决?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-10 19:44:32 | 显示全部楼层
用一句“时髦话”来说吧:开车不喝酒,喝酒不开车。执裁不参赛,参赛不执裁。至于裁判缺乏的问题,那是赛事组委会的问题,由他们去解决。另外,自己组织的小型比赛,只要事先说明,大家都同意裁判可以参赛,那当然没问题呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-10 21:35:06 | 显示全部楼层
李建峰 发表于 2018-10-10 19:44
用一句“时髦话”来说吧:开车不喝酒,喝酒不开车。执裁不参赛,参赛不执裁。至于裁判缺乏的问题,那是赛事 ...

感谢老师的建议,为您点赞,祝好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-11 04:55:57 | 显示全部楼层
谢谢老师的精彩分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-14 21:50:24 | 显示全部楼层
要保证裁判员的权益——新规修改的建议
飞来峰
裁判员是场上最累的人,这毋庸置疑。他们也是门球爱好者,可是因为执裁失去了比赛机会;其次,裁判应该受到尊重,但是很多球队对裁判显然缺乏尊重,这可能是导致 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-15 08:21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2018-10-15 08:22 编辑

楼主观点无疑是正确的。但是,看问题必须全面。目前,表面看规则赋予了裁判员至高无上的的权利,而实则是强为所难,把 裁判员置于两面受气的位置,这个8秒,喊也不是,不 喊也不是,早喊不是,晚喊也不是,正好8秒喊,更不是,早在5秒时一方认为就该喊,可裁判员在9秒时喊了,另一方却认为至少早喊了3秒。
要解决问题,改规则,别无他法。一个不能做出精准、公开、公正判罚的裁判员,怎么能受到尊重?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-15 09:16:18 | 显示全部楼层
裁判是执法者,规则早已赋予他保证 自己的权益的权力。
听说过要保证法官的权益吗?
你不听话,
裁判可以判你违体!

点评

规则是个法,但有些人眼里就没这个法!  发表于 2018-11-3 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-16 16:56:28 | 显示全部楼层
这裁判员不好当啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-16 22:05:53 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2018-10-15 08:21
楼主观点无疑是正确的。但是,看问题必须全面。目前,表面看规则赋予了裁判员至高无上的的权利,而实则是强 ...

老师分析有理,为您点赞,希望能找到好的解决方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-16 22:06:46 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2018-10-15 09:16
裁判是执法者,规则早已赋予他保证 自己的权益的权力。
听说过要保证法官的权益吗?
你不听话,

感谢老师分析,同意您的观点,祝好

点评

办法是现成的,不用专家去研究讨论,随便找个盲人,尽量找智商低些的,让他在球类运动的结束方式(计分制、轮次制、计时制)中随便摸一个,准比现在的10秒“大杂烩”上强百倍。不信就试试。 人家日本这样规定且总不  详情 回复 发表于 2018-10-17 08:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-17 08:15:27 | 显示全部楼层
飞来峰 发表于 2018-10-16 22:06
感谢老师分析,同意您的观点,祝好

办法是现成的,不用专家去研究讨论,随便找个盲人,尽量找智商低些的,让他在球类运动的结束方式(计分制、轮次制、计时制)中随便摸一个,准比现在的10秒“大杂烩”上强百倍。不信就试试。
人家日本这样规定且总不改,不是人家不知道有毛病,是“时间三方共用”制度,承载着“侵略有理”的文化内涵,肩负着文化渗透的重任 呢,人家能改吗?中国人在不知不觉中,正在吸收这种文化“营养”。一说改为分时制,就有人说“对强者不公平”,只有强者多占才“公平”,典型的强盗逻辑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表