要保证裁判员的权益——新规修改的建议

飞来峰

       裁判员是场上最累的人，这毋庸置疑。他们也是门球爱好者，可是因为执裁失去了比赛机会；其次，裁判应该受到尊重，但是很多球队对裁判显然缺乏尊重，这可能是导致裁判缺乏，不少人不愿意执裁的根本原因。
      之所以有这样的感慨源于一件真实的事。据我队内的一名裁判老师反映，在9月下旬的一次比赛中，因为对方拖延时间，她喊了8秒，就被对方用极为肮脏的语言辱骂。然而裁判组只对其警告，未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠，都抱着“事不关己，高高挂起”的态度。这让她很伤心，她甚至有退出裁判队伍的念头，在队内其他人的劝说下，她打消了退出的想法。那么请问，面对这种情况，是不是应该严厉处罚肇事者呢？
       就我个人而言，我认为19规则应该明确“扰乱比赛行为的几种类型，每一种类型有明确的处罚措施”。如出现上述情况，必须以“扰乱比赛秩序”处罚，将肇事者祛除出场，并且要追加处罚——该比赛场地禁赛一年。对于其所在队伍比赛本次成绩取消。当然，也希望19规则中对于裁判员参赛要放开，也就是改为裁判员可以参加比赛，但不得执裁所参加队所在小组的执裁工作。
       上述是个人对规则修改的建议，也恳请群内各位老师给出建议

老生畅谈

"然而裁判组只对其警告，未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠。”～～～这才是问题的关键。

李建峰

裁判不宜参赛，以避“瓜田李下”之嫌，因为赛场上的“黑哨”问题太难解释。（除非是没有任何关系的比赛）

飞来峰

老生畅谈 发表于 2018-10-10 18:46
"然而裁判组只对其警告，未有实质性处罚。裁判队伍中其他人都对此事表现冷漠。”～～～这才是问题的关键。

感谢老师分析，所以希望规则能细化，这样执行起来就有依据，对这种行为才能震慑

飞来峰

李建峰 发表于 2018-10-10 19:06
裁判不宜参赛，以避“瓜田李下”之嫌，因为赛场上的“黑哨”问题太难解释。（除非是没有任何关系的比赛）

感谢老师参与讨论，您说得有道理。但目前面临的情况是有不少裁判想参赛，但是因为裁判缺乏，裁判组不允许缺席执裁，您看这如何解决？

李建峰

用一句“时髦话”来说吧：开车不喝酒，喝酒不开车。执裁不参赛，参赛不执裁。至于裁判缺乏的问题，那是赛事组委会的问题，由他们去解决。另外，自己组织的小型比赛，只要事先说明，大家都同意裁判可以参赛，那当然没问题呀。

飞来峰

李建峰 发表于 2018-10-10 19:44
用一句“时髦话”来说吧：开车不喝酒，喝酒不开车。执裁不参赛，参赛不执裁。至于裁判缺乏的问题，那是赛事 ...

感谢老师的建议，为您点赞，祝好！

特色邮箱

谢谢老师的精彩分享！

woslong18

要保证裁判员的权益——新规修改的建议
飞来峰
裁判员是场上最累的人，这毋庸置疑。他们也是门球爱好者，可是因为执裁失去了比赛机会；其次，裁判应该受到尊重，但是很多球队对裁判显然缺乏尊重，这可能是导致 ...

军旗

楼主观点无疑是正确的。但是，看问题必须全面。目前，表面看规则赋予了裁判员至高无上的的权利，而实则是强为所难，把 裁判员置于两面受气的位置，这个8秒，喊也不是，不 喊也不是，早喊不是，晚喊也不是，正好8秒喊，更不是，早在5秒时一方认为就该喊，可裁判员在9秒时喊了，另一方却认为至少早喊了3秒。
要解决问题，改规则，别无他法。一个不能做出精准、公开、公正判罚的裁判员，怎么能受到尊重？

烨鹤

裁判是执法者，规则早已赋予他保证 自己的权益的权力。
听说过要保证法官的权益吗？
你不听话，
裁判可以判你违体！

水云间

这裁判员不好当啊！

飞来峰

军旗 发表于 2018-10-15 08:21
楼主观点无疑是正确的。但是，看问题必须全面。目前，表面看规则赋予了裁判员至高无上的的权利，而实则是强 ...

老师分析有理，为您点赞，希望能找到好的解决方法

飞来峰

烨鹤 发表于 2018-10-15 09:16
裁判是执法者，规则早已赋予他保证 自己的权益的权力。
听说过要保证法官的权益吗？
你不听话，

感谢老师分析，同意您的观点，祝好

军旗

飞来峰 发表于 2018-10-16 22:06
感谢老师分析，同意您的观点，祝好

办法是现成的，不用专家去研究讨论，随便找个盲人，尽量找智商低些的，让他在球类运动的结束方式（计分制、轮次制、计时制）中随便摸一个，准比现在的10秒“大杂烩”上强百倍。不信就试试。
人家日本这样规定且总不改，不是人家不知道有毛病，是“时间三方共用”制度，承载着“侵略有理”的文化内涵，肩负着文化渗透的重任 呢，人家能改吗？中国人在不知不觉中，正在吸收这种文化“营养”。一说改为分时制，就有人说“对强者不公平”，只有强者多占才“公平”，典型的强盗逻辑。