细说中国门球（一、运动的构成）

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-15 12:06
看透了它的发展趋势，倾力打造中式门球。

       中式门球就是有种特点的门球。

老生畅谈

门球狂人最新文章《深圳 “姑娘”  揭开盖头》，里边提到：
时至今日，很多人还以为槌球就是门球，甚至有些门球刊物以及宣传品还把槌球当成门球，这实在是令人哭笑不得。
      国际门球起源于日本，由日本人向外推介，如今已得到长足的发展，以东亚、东南亚一带国家和地区开展的较为普及。

戈壁梭梭2

老生畅谈 发表于 2018-11-16 11:19
门球狂人最新文章《深圳 “姑娘”  揭开盖头》，里边提到：
时至今日，很多人还以为槌球就是门球，甚至有 ...

      门球就是槌球，称谓不同而已，这个问题谁说了都没有用，我们的后人会明白，将来，日本把门球作为非物质文化遗产向联合国申报时不会得到批准，人家只能承认是法国。槌球至今已有800年的历史，已经经历了三个历史阶段：1.法国式槌球（简称法式槌球），是贵妇人戏耍和病人康复训练的休闲性的体育游戏，开始只有打球撞桩，没有进门的问题，后来不知过了多少年，才有人在街道地面上安上半月形的拱门，用槌打球进门，再后来不知又过了多年才把进门和撞桩结合起来，和现代的槌球接近了；2.英美式槌球（一般被称为英式槌球），它始于1861年E.劳特利吉编制的第一步槌球运动规则面世，法国时代场地、用具、打法都没有统一规定，有了规则，才有了统一的场地、用具和打法，这一来它就出现了大发展的趋势，并两次进入奥运会，很显然它同法式槌球不是一般的不同，而是大不相同，那它还是不是槌球，是，只不过是法式槌球的继承和发展；3.日本式槌球（由英文翻译成日文时改称门球），20世纪40年代日本对已经严重衰落的英式槌球进行了改革，场地大小变了、球的大小变了，球的序号区分变了，所有这些改变纯属渐进的量变，不涉及运动质的问题，只有两点带有局部性的质变，一是场上6门1柱改成3门1柱、二是只限分不限时改成即限分又限时的25分制，这样一改，就使英式槌球的凸显技术变成凸显战术、凸显竞技性变成凸显康乐性、即是广泛参与的群众体育又是能进奥运会的竞技体育变成主要是中老年人参加的休闲体育，发生这么大变化，它还是不是槌球，是，仍然是以往槌球的继承和发展。
      任何体育项目都有一个漫长的发展过程，中间会经历若干个历史阶段，每个历史阶段都会有很大的不同，不能因此就说他不是同一运动，甚至出现多个发祥地。比如：足球，起源于中国一直有争议，直到2014年国际足联才正式确认现代足球起源于中国，它的雏形就是中国古代的蹴鞠（蹴——用脚踢、鞠——球）。
      
当时，球不是充气，只是填满稻糠，不是草场而是沙地或宫廷内地；开始是你踢给我，我踢给你；后来才发展到往门里踢，从电视剧里看到的场面，还不是往门里踢，而是往门上面的窗口踢；后来传到中东，有什么变化无从可查；再后来传到欧洲，在英国的剑桥大学比赛时，以居室为单位，恰好他们的居室都是11人，所以，1848年剑桥规则定为双方各为11人，这时已和现在接近，但仍有较大的差别，比如进门，打进门网内的或从门上横梁以上飞过的都得分。可见这一运动，在各个历史时期都有各自的特殊性，甚至差别很大，但不能因为有这种差别就认为它不再是这一运动了，更不可把各个阶段具有代表性的国家说成是起源国、发祥地。槌球也一样，它经历的这三个历史阶段，各有特殊性，如果没有特殊性就不能成为一个历史阶段了。有人认为槌球的发祥地是法国，门球的发祥地是日本，以此类推，中式门球一旦形成发祥地就是中国，这样的认识是荒唐的。起源国或发祥地只能是一个，不会有两个、三个。
       您提到老刘，原来我们认识一致，前几年，我发过一个帖子，题目是《门球的称谓问题》，他有个跟帖，讲的很明确：“称槌球是正本清源，因为它本来就叫槌球，称门球是民约俗称”。这个表述很精辟。去年他到新疆来，我请他吃饭，发现他改变了认识，并劝我放弃原来的看法，而我劝他继续支持我的看法，没有统一，最后是举酒碰杯，哈哈大笑了之。（我和老刘是要好的朋友，且是老乡，我们不管有什么不同看法都是直来直去，谁也不会计较谁）

东台老修

各级体育主管部门对门球的重视情况决定了当地门球的发展状况，有的地方建有四连片室内门球场，有的地方一片场都没有，若大的南京市也没一片室内场，更不要说室内四连片场了。