|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2018-11-23 12:06 编辑
门球（即槌球），自从上个世纪80年代传入中国，中国化的进程就开始了，截至目前，符合中国国情，具有中国特点的中国式的门球已经初步形成。有人反对这样的看法，不赞成搞中国特色，不承认中国式的门球之说，至于“中式门球”的提法那就更不要说了。对于事物的看法，由于视角不同、立点不同，因而得出的结论不同这是正常的。但是具有中特点的中国式门球已经初步形成，这是事实，事实是不能视而不见的，硬是不承认也改变了它的现实。
这次细说中国门球，说什么？还是老话题：改革创新，促其发展。
在没有切入主题之前，先谈一下有关这一运动的一般问题——即运动的构成及其内在的矛盾运动。因为这个问题不搞清，细说中国门球就不好说。
槌球之称还是门球之称，称谓不同而已，实质是同一运动。它的构成有两个方面：一是客观因素，二是主观因素。客观因素就是构成这一运动本体的运动员、器具和场地；主观因素是必须适应构成这一运动本体客观要素发展水平或先进程度的相关规定，如：规则、规程或临时约定等等。所有这些都不是客观实在的因素，属于主观认识的范畴，事实上它就是构成这一运动本体的客观素发展水平或先进程度在人们头脑中的反映。这两个方面，既有对立性、排斥性，又有统一性、依赖性，处理好了，会相互促进、相辅相成。
槌球（现也称门球），世界公认的发祥地是法国，时间大约是13世纪，至今已有800年的历史。最初，它只是用一个极其简陋的槌，击打一个球撞树或木桩，后来，不知过了多少年，才出现了在街道坪地按上半月形的铁环门打球进门的活动；再后来又有人把进门和撞桩联系起来，即进门又撞桩。场地就是任选一片草地，多少门多少桩各不一样，球杆极其简陋，运动员的打球水平很低，在这种情况下，相关的规定就只能是五花八门的临时约定，直到1861年，英国的E.劳特利吉才编制出槌球（门球）第一部规则，对场地、球、球杆、打法等作出了统一规范的要求。这是E.劳特利吉一拍脑壳就搞出来的吗？不是，是构成这一运动本体的客观要素不断发展的结果；是这种渐进的量变经过600年积累已经达到了极限这一客观现实在人们头脑中的反映；是600年来这一运动客观实践经验的总结。没有这些，这部规则是出不来的。同样，20世纪40年代末，日本的铃木和珅又搞了一部日本式槌球（即人们称的现代门球）的规则，这个规则的出现，也不是铃木和珅一敲脑壳就敲出来的，它也是构成这一运动本体的三大客观要素进一步发展的结果，同时也是根据当时日本国情的需要搞出来的。客观决定主观、物质决定意识、人们的认识必须同客观实际相符合这是规律。
从这一运动发展的历史角度，萝莉罗素的讲了这么多，其目的是要说明一下4个问题：
一、这一运动是由构成这一运动本体的三大客观要素和必须与它相适应的相关规定这两个方面组成的，研究探讨这一运动的改革、创新和发展，不能只限于规则，还有三大客观要素，这一方面的发展是更为重的发展。
二、上述两个方面的改革创新都对这一运动的发展起着重要的作用，但是，并不是半斤八两。从总体上说前者对后者起着最终的决定作用，而后者也不是完全被动的，当它不适于前者发展要求时，阻碍这一运动的发展，一经修改，适应了，又会对这一运动发展起到不可估量的促进作用，正是这种不间断的决定和反过来的促进作用，形成了这一运动发展的动力。
三、一部好的规则的出世是不容易的，它需要有一个相对稳定的历史时期，朝令夕改是不可取的。但是，它也不能永存不变，从第一部正式规则的面世（E.劳特利吉编制的第一部规则），到日本时代铃木和珅的规则，相隔大约有80年；从铃木和珅规则到现在又有80年了，这一规则给这一运动带来的辉煌期已经过去，下滑、衰落的趋势已经出现，这说明什么？说明这一规则又该进行彻底改革了，否则，这一运动的继续衰落是不可避免的。只是隔几年进行一次修枝剪叶性的“完善”是解决不了问题的。
四、规则的修改必须依构成这一运动本体的三大客观要素发展水平为依据，要和它进一步发展的要求相符合，依原有的已经过了时的规则为标尺，去确定日益发展的三大客观要素的取舍，是本末倒置、削足适履，这样做不利于运动的发展，只会导致运动继续衰落。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-10-8 22:29:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2018-10-9 00:38:35
发表于 2018-10-9 13:27:04
