裁判员触及动态球的处理

烨鹤

网友介绍了球场上的一场争议，引起了讨论：
被误判的4号球

本例的讨论使我们看你到：
1，规则硬性规定裁判员失误，错触动态球时形成局面有效。是很不合理的规定。   它和规则的“及时发现，及时纠正” 的精神相悖！是及时发现，不允许纠正！
   本例就是若按规则的“错触动态球时形成局面有效” ，就是便宜了白方，不是公正的处理。
   实践中已近多次报道裁判员触动球引起的争议。我也遇到过如下情况：
    乙裁在处里界外球，白方闪送红球大力飞来，打到乙裁脚上，乙裁一声啊哟，球被挡在界内，按不处理原则，便宜了红方。
   显然不合理的事没有能纠正。
2，所以规则应当删去“触及移动球是不予处理 ” 的规定。
     本例情况，应根据规则的 “无法完全恢复时，以裁判员认定为准。”来处理。
     裁判员按触球时的力度，秉公量裁，放到适当位置，如果裁判估计要出界也就出界。
     我们很多网友常说要相信裁判，此时却不让裁判秉公处理，是不对的。
3， 本例的最终处理，就是  “无法完全恢复时，以裁判员认定为准。”   和 我说的：秉公量裁，放到适当位置。
     我认为很合理！

运河季

规则规定裁判员在场内触及动态球形成的局面有效。我理解；指非主动的产生的触动，无意造成的。被触动的球形成的局面有效。击球员闪击中发生的无意触及被闪动的他球后形成的局面无效。规则规定，击球员闪击前必须指出闪击方向，当乙裁到位后才能进行闪击。如果乙裁还没到位击球员进行闪击了触及了裁判员，裁判员有权根据场上的实际情况进行处理。是否？

李建峰

裁判失误的例子，我也看到过。在一次比赛中，1号球进一门后，打到二门0号位刚好出线。裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。以后4号球进一门后也来占位，刚好挨到1号球一点薄边，反弹进来没有出界。客观地说，如果不挨到1号球，4号球肯定出界。此时双方争论不休，怎么判？！类似这样的情况，我的观点是，裁判首先向双方道歉，按客观的情况判定，如果一方不同意，就按抽签的结果判定。

西域沙海

   击球员在闪击前应指定闪击方向，等裁判员到位后再闪击。否则，出现上诉情况可认为是；击球员故意行为或违例。应判击球员闪击犯规。