建议2019修规应慎重考虚以下几点

歌声嘹亮

1.无论进门或撞柱，口令必须要有得分二字。球进门都有某号一门、二门、三门得分。唯独某号撞柱却没有得分二字。怪哉！         2.阶段时间必须交待清础，不能省去还有二字。仅报10分钟、5分钟，到底代表开赛时间还是还剩余的时间？含糊不清。            为此，建议修规执笔人要挑选汉语功底强者担任，再不要在文字表述上闹笑话了，以避免丢中国门球界高层人士的脸。请恕我直言。

烨鹤

1，已有。（p86）
2，支持！

歌声嘹亮

谢谢支持！另：已有。(p86)是何意？它是撞中柱得分的手势。

歌声嘹亮

歌声嘹亮 发表于 2018-10-1 10:59
谢谢支持！另：已有。(p86)是何意？它是撞中柱得分的手势。

谢谢支持！另：已有。(p86)它仅仅是撞中柱得分的手势而己，口令只有“x号撞柱”，根本无得分。

军旗

歌声嘹亮 发表于 2018-10-1 10:59
谢谢支持！另：已有。(p86)是何意？它是撞中柱得分的手势。

这可万万不能改呀，如果把5分钟，改回去，变成“比赛还有5分钟”，就 增加了4个字，那还了得，那得浪费多少时间呀，1秒都不准够。再说，这是2015规则落实“简化规则原则”的主要表现，改回去，规则就又复杂了。万万不可。

戈壁梭梭2

      正确的建议，支持。

歌声嘹亮

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-1 11:27
正确的建议，支持。

谢谢理解与支持！

歌声嘹亮

军旗 发表于 2018-10-1 11:10
这可万万不能改呀，如果把5分钟，改回去，变成“比赛还有5分钟”，就 增加了4个字，那还了得，那得浪费多 ...

请军旗老师再认真阅读我的原文后再回帖，好吗？我认为：2015规则的最大败笔就是莫名其妙的精减了撞柱后的得分二字。撞柱有两种情况，一种是未过三门的球撞柱，它不得分，一种是已过三门的球，它应该得分。如只宣布某号撞柱，并未宣布它得分， 到底该不该得分呢？我认为就不该得分。尤如某号成功通过三门，你只说某号三门，后面没有得分，我可以理解为；某号三门无效。再有就是把阶段时间前面的还有两字取消了，弄得含糊不清。这都是汉语水平底下的具体表现。严格说，这是在出国丑。国外也不乏汉语研究人员，他们会怎样看待中国门球界？

琴之优雅

    支持正确的建议。

歌声嘹亮

琴之优雅 发表于 2018-10-1 15:45
支持正确的建议。

谢谢关注与支持！

军旗

歌声嘹亮 发表于 2018-10-1 15:57
谢谢关注与支持！

请歌声嘹亮仔细阅读我的跟帖再回帖，好吗?你以为我是反对您的意见？

湖恩新下人

    歌声嘹亮老师说得很好很及时，我坚决支持！如果我们门球界的一个“根本大法”出现一些不严谨乃至错误的东西，实在令人遗憾。我认为我们这个规则无论从理论上、科学上，文字上都要经得住有关专家的检验和推敲，都不要使我们全国的门球人发生错觉或难以理解。
    向歌声嘹亮老师致敬！

门球卫士

正确的建议，支持。军旗老师说的是反语呀。

海兰

支持歌声暸亮老师的建议！顺祝老师国庆节快乐、阖家幸福吉祥！

千里志在

有道理，支持歌声暸亮老师。