限制门球比赛一人指挥没意义

建行人

门球比赛规定只能一人指挥，在现实中，没有任何意义。一是界定难。二是处罚难。什么是一人指挥？击球员击球时，其他队员的提醒是不是多人指挥？击球员没有按教练员的意图击球，是不是多人指挥？球场上队员间的相互交流是不是多人指挥？表面上看似平静，暗地里交头接耳，切磋交流，现在一人指挥有何意义？即使是明显的多人指挥了，如何处罚？怎样处罚？大多数是警告一下就不了了之。一项规则，操作难，处罚难，就没有保留的必要。门球场上如果实行多人指挥，又如何呢？击球员规定10秒时间内必须击球，再商量，再指挥，10秒时间又能干多少事？所以，没必要担心多人指挥会带来多少负面影响。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-1 11:43
赞同这个观点。

       国际规则不限多头指挥是正确的，符合这一运动未来的发展趋势。我们搞的这个“一喇叭，五个哑巴”，实在是不高明，说是团体活动，可增强相互配合团结合作的精神，事实上就是教练的“一言堂”。每杆球怎么打都只能听教练一个人的，即使错了也得听，不能提出不同的见解；队员之间也不能互相提醒，否则就判你干扰比赛，这样做那个默契的配合、团结协作怎么体现？有人说不这样会乱了套、会发生争吵，我看不见得。我和日本队打过球，他们是以戴有“主将”臂章那个人为主，击球员可以和他沟通，队员之间也可以互相提醒，没有看到人家乱套，相反，很默契，很协调，日本人能做到，我们中国人做就不到？？这次巴西的冠军之争给我上了一课：第一、不准使用激光笔；第二2000多人的啦啦队，巴西打球时的喝彩声和中国打球时的叫骂声，震耳欲聋，我们的那个“喇叭”声听不清了，历来都是听“喇叭”打球，且没有互相提醒的习惯，在这种情况下，击球员的技术水平还能充分地发挥出来吗？教训呐，“一喇叭”的问题该反省一下了。

军旗

支持楼主的意见，尤其是观众的说话，更不好区分，应该改。

健康快乐门球

有道理、有哲理支持！

门球门柱

正如楼主所讲，规定一人指挥都会出现明的和暗的多人指挥，如果允许多人指挥那就乱的不成样了。不论怎样多人指挥，在规定一人指挥的情况下还是有所顾忌的，如果不规定一人指挥，那就会是无忌惮的吵成一锅粥。试想，乱哄哄的球赛有人喜欢吗？

李建峰

我支持取消“一人指挥的规定”。从管理上来说，多头指挥是不利于团队比赛的。在比赛中，作为竞争对手，我巴不得对方多头指挥，裁判如果能严卡10秒规定，我更高兴。所以，裁判不必管他几人指挥，管好10秒击球的规定就行了。

特色邮箱

有道理、有哲理支持！

千里志在

门球比赛规定只能一人指挥，在现实中，没有任何意义。但是每个队专职教练绝对不能省，还是要绝对服从为好。

戈壁梭梭2

赞同这个观点。

西域沙海

   其实赛场上规定只允许一个人指挥有利于击球队员，如若多人指挥，会使击球员无所适从，反而会影响比赛。场下观众和队员们的议论应当允许，但不能干扰场上教练员的指挥，击球员认为教练员指挥有误可不听从，但要承担责任。

邯郸门球人

支持楼主的意见，尤其是观众的说话，更不好区分，应该改。

大地A

支持关点，有十秒看着不怕，只有大家看着十秒，也不怕裁判私心。

门球卫士

        限制门球比赛一人指挥没意义  ？我认为，门球比赛一人指挥还是要，但允许队员小声提醒与建议。跟军队打战一样。

烨鹤

门球卫士 发表于 2018-10-2 12:19
限制门球比赛一人指挥没意义  ？我认为，门球比赛一人指挥还是要，但允许队员小声提醒与建议。跟军 ...

不要  “限制门球比赛一人指挥 ”是指 规则也就是裁判不要管几人在指挥，几人指挥是参赛队内部事务，裁判不必干预。
取消规则的限制多人指挥条款，不是提倡多人指挥，不是必须多人指挥，而是把如何指挥交给参赛队内部自己来解决。裁判不再过问了。球队内部认为怎样好就怎样指挥。

健康快乐门球

门球卫士 发表于 2018-10-2 12:19
限制门球比赛一人指挥没意义  ？我认为，门球比赛一人指挥还是要，但允许队员小声提醒与建议。跟军 ...

“一人指挥”是队员必须听教练的，但其他人可以向教练建议、商量、参谋！司令员下命令前总要征求参谋长的意见吧！