门球比赛的“只能一人指挥”的规则应该取消

建行人

门球竞赛规则规定，球场上只能一人指挥。我认为应该取消“只能一人指挥”的规定。其一，国际规则不限制多人指挥。其二，现实比赛中限定一人指挥没有意义。

烨鹤

一人指挥是门球永恒老话题之一
（其它是10秒，裁判占用比赛时间，限双）
我反对一人指挥，理由如下：
1. 如何打是队内内政，无需裁判干预。
    如果认为多头指挥打不好球，那就应当在你队内部建立一人指挥制，让对方多头指挥，有利于你的取胜。
2，多头指挥裁判无法监管：例如：
     ** 只会问队员你那边能打到X好球吗？ 答，能。
     ** 同队队员提醒击球员，指挥要你 打X号，不是Y号。
     ** 队员重复指挥的话。
     以上算不算多头指挥？裁判员应不应当分心听队员之间的谈话？以便处罚？
3，裁判听不懂队员间的土话，少数民族语言，怎么办？
     用肢体语言，（如排球场上的手势指挥）算不算多头指挥？
4，有倾向性的观众的喊话，你能处罚吗? 若处罚队员，则观众可以故意使对方受处罚。

员力门球

咋呼吵闹令人厌，一人指挥欠商量；门球运动要高雅，齐心协力众言堂。

门球门柱

规定一人指挥都会出现明的和暗的多人指挥，如果允许多人指挥那就乱的不成样了。不论怎样多人指挥，在规定一人指挥的情况下还是有所顾忌的，如果不规定一人指挥，那就会是无忌惮的吵成一锅粥。试想，乱哄哄的球赛有人喜欢吗？

李建峰

我支持取消“一人指挥的规定”。从管理上来说，多头指挥是不利于团队比赛的。在比赛中，作为竞争对手，我巴不得对方多头指挥，裁判如果能严卡10秒规定，我更高兴。所以，裁判不必管他几人指挥，管好10秒击球的规定就行了。

门球门柱

多人指挥，双方都乱糟糟的，外人都看的烦，想学习打球的新人都敬而远之，谁还想加入争吵的队伍中来。

门球门柱

躲都还来不及，更谈不上加入其中了

灿烂

  我参加过国际赛事，一人指挥和多头指挥，是有所不同的，可能这也和文化修养和生活习惯不同而不同。国际规则的多头指挥，我看到的不是吵吵嚷嚷，而是小声的商量，多半是提醒，主要还是听一个教练的。国内的多头指挥就显得乱哄哄，要是不听某人的指挥还吵着说，允许多头指挥为什么不听我的？个个都比教练强，不听谁的都不愿意。我看就是取消了“一人指挥”，也不会改变什么，人的觉悟和修养达不到，谁霸道谁说了算更乱乎！

特色邮箱

我支持“一人指挥的规定”。

七八老兵

        支持取消“一人指挥的规定”。现在的比赛现场实际上根本不是纯粹的一个人在指挥，观众七嘴八舌，队员相互喊叫，少数民族球队的队员之间的语音交流（裁判和观众根本听不懂），这些情况裁判没办法执裁。既然杜绝不了，莫不如就执行国际规则，可以多人指挥，只要时间卡住就行。
   

烨鹤

灿烂 发表于 2018-9-30 20:25
我参加过国际赛事，一人指挥和多头指挥，是有所不同的，可能这也和文化修养和生活习惯不同而不同。国际规 ...

中国人自己队内管不了自己。就只有等裁判来管，否则就会像一锅粥。

硒都门球

谁都想指挥，谁都可以指挥，人人都是指挥。你一儿可以称能，我也可以称能，赢了大家称能，输了都不称能！你指挥，我指挥，不如击球员自己指挥，赢了输了击球员一人负责！门球啊，为什么不少人都想当指挥？可能当指挥的有油水啊！！

硒都门球

更正上帖中：你一人可以称能