火车上谈巴西

戈壁梭梭2

老生畅谈 发表于 2018-10-1 13:55
门球的前身是槌球，但显而易见现代门球不叫槌球。中华人民共和国的前身是中华民国，当代中国叫中华人民共 ...

      行了，您我该说的都说清楚了，能统一的就统一，统一不了也没关系，让将来的实践去检验。我们都是网上的好友，争多了容易伤和气。我想有一点我们是一致的，都希望中国门球发展的越来越好，做为门球大国、强国越来越强大，英国人能做到，日本人也能做到的，我们中国人也一定能做到。让我们携起手来为打造更好的中国门球而努力。

戈壁梭梭2

秦汉 发表于 2018-10-1 18:12
用方球锤打球眼下似乎是一种时尚，但是谁能说说方、圆锤的优劣！

       很难说谁优谁劣，各人的爱好不同、习惯不同，会有不同的选择，一旦习惯成自然，就不要轻易更换。中国人大多数是正瞄正打，喜欢方头的多；日本式的侧瞄侧打，瞄准时槌头依托地面，撤杆也是擦着地面，只有出杆击球时槌头才离开地面，很显然方头不行，因为接触地面的正好是个菱角。

烨鹤

秦汉 发表于 2018-10-1 18:12
用方球锤打球眼下似乎是一种时尚，但是谁能说说方、圆锤的优劣！

如果不贴脚，方槌和圆槌没有区别，仅有方槌可以立于地的方便。
如果贴脚，则方槌为好。用圆槌当击球时和瞄准时槌离地的高度有一点变化，槌和脚之间的缝隙变化较大，而方头这变化较小。

老生畅谈

秦汉 发表于 2018-10-1 18:12
用方球锤打球眼下似乎是一种时尚，但是谁能说说方、圆锤的优劣！

方头和圆头的区别很大，但不在打球上。打球用起来感觉上的差异，不会有很大，主要在感觉上。
首先是美观，在方形上修饰比圆形上更易出彩；
其次是变化，方形为各种变化提供了无尽的可能。
以上两点，为商业化铺平了道路。
方圆的问题我觉得不是大问题，因为对于击球没有任何实际好处。很可能在不远的将来，国际门协想通了，会接纳方头。
问题存在于斜面上，也就是斜头。斜头的原理其实并不高深，说是我们的发明，是不是太小儿科了？日本和其他国家为什么不用？这是我们应该弄清楚的问题。
他们反对我们用的原因是什么？是不是有道理？这么多年来我们是不是应该搞搞清楚？
问题搞清楚了，谁有道理就一目了然了。比盲目的说谁打压谁，谁霸道理性多了吧！
说日本人侧打不能用方头，说的日本人有点弱智了。我们在方头上可以千变万化，如果日本人想做，你觉得以日本人的头脑会做不出来吗！
我觉得还是那句话，有所为有所不为吧。