堵死行船漏水洞，何须再议掏水方？

军旗

门球比赛，界外球过多，是诸多弊端的总根源，这是门球界的共识。但是，多年来我们总是想用界外球复活、提高界外球权利等办法，来减少负面影响，见诸报刊的、有人实地试验过的方案，不计其数，其中，《门球之苑》2013年第七期，就连续刊登不同方案的文章三篇。
我们为什么就不想一想，这过多的界外球是怎么产生的，90%以上不都是被对方打出的吗?这个“洞” 为什么就不许堵死？就因为它是日本人定的？日本人真是让中国门球人惯坏了。日本人，你越对他点头哈腰，唯命是从，他越看不起你。假如堵死（设“对方球出界犯规”条款）界外球就减少了90%以上，剩下的都是技术不佳，自己出界的了，要解决，自己练技术去！规则不管。
我不明白，为什么日本人定的，中国人就不能改，谁要说个“改”字，大帽子就铺天盖地扣下来。难道离开日本，中国的门球场就会都下陷100米？中国门球人的文化自信呢？

天下豪杰

       赞赏老师的见解！增强中式门球文化自信！

灵芝草

赞赏军旗老师的见解！增强中式门球文化自信！

特色邮箱

赞赏老师的见解！增强中式门球文化自信！

军旗

特色邮箱 发表于 2018-9-19 05:21
赞赏老师的见解！增强中式门球文化自信！

设“造成对方球为犯规”的条款，看似是翻天覆地的改革，很多人接受不了，说这还是门球吗？其实，这是还门球运动以本来面目，它原本就是这样的。大家知道，现在的门球规则，是日本人模拟二战战场运作模式，改造英国槌球而来，而改造前的槌球，是6个门，4个球，计分制，先得26分者为胜，允许击打对方球，但不得打出界外。