门球比赛双方到底应该是一个什么关系？

萤火虫

                      门球比赛双方到底应该是一个什么关系？

      有人评价体育比赛双方均是一种对抗关系。联系上门球运动，我则否定了对抗关系的说法，主张使用竞争关系一说比较妥当。
      细细想来原来有将门球运动双方比喻成敌我关系的说法，给门球运动双方进行了一种错误的定性。
      敌我关系：只能是指在战场上你死我活的关系。
      死了的则永远不能活过来。即使在战场上被俘人员只要放下手中武器、也不能绝对地说被俘虏人员与我们的关系仍然是敌我关系。能够化敌为友的战术则是一种绝妙、高超的战术。
      门球运动的死：是人们通常所指的：球被对方闪出界外。
      门球运动特点是：球出界并不代表该球就死，该球仍然可以继续参加比赛。只是比赛功能受到一定限制。如果规则有限制不合理、不妥之处，还可以进行修改、修正的方式来进行调整。
      界外球权限受限与战场上被杀戮，是有着本质上、完全不同的区别。
      建议：今后在讨论问题时，大家切勿再使用“侵略、战争、屠杀”等带有政治色彩的字眼。这样使用并不代表贴切、反而会给别人带来一定反感。
      对抗关系：一般指阵营分明、形成合力，处处必须与对方反其道而行之。此才谓之“对抗”。
      许多体育运动、特别是篮球、足球、排球比赛，对抗关系尤为明显。但是还有相当多的体育运动比赛项目对抗关系并不明显，竞争关系则尤为突出。
      能够说门球运动双方关系是对抗关系吗？当然不能！
      门球运动高明的教练员、聪明的击球员随时随地都应该善于将球场上其他的9个球为我所用，而不是一味、盲目的进行随意处置。这就是标准的竞争关系体现。这种行为准则，并不能揭示出对抗关系的特性。
      竞争关系：为了达到即定目标、将一切可以被利用的因素为我所用。应该说对抗关系只是隶属于竞争关系的范畴。
      所以说：把门球运动双方关系说成是一种对抗关系并不贴切。
      

烨鹤

什么关系？就是比赛关系。说敌我关系，你死我活，开战，进攻，捕获，扫荡，打死，（同队是）战友，都是比喻。没有人认为这是真的。
我以为讨论这个比喻对不对没有意义。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！学习了

军旗

烨鹤 发表于 2018-9-17 15:07
什么关系？就是比赛关系。说敌我关系，你死我活，开战，进攻，捕获，扫荡，打死，（同队是）战友，都是比喻 ...

三种关系，是指球间的关系，不是指参赛队员。因为门球的特点是多球制，且分成相对的两队，这就决定了确定红白关系是必须的，是重要的。球间的关系，是指是否准许打，打之后怎么处理，这必须有明确规定。做这样的规定，就必须从这三种关系中，择优选一项。规则没有明确红白间的关系，但实际执行的是敌我关系，不但能打对方球，而且是往死里打，打死的越多越好。
所以，此讨论意义重大，是规则设计的根本性问题。