设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 424|回复: 7

滦南县门球规则改革试验简要回顾

[复制链接]
发表于 2018-9-7 16:20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 军旗 于 2018-9-8 06:50 编辑

滦南县门球规则改革试验简要回顾

2013年初,面临国家对门球规则将进行修改,全国各地,要求改革的呼声高涨,网上各式各样的意见建议层出不穷。其中,有共识的是规则复杂和界外球过多、地位过低(只有犯规权)带来的种种弊端。在这种大气候的影响下,我县部分门球爱好者也开始研究、探讨规则改革的具体方案,并在西城球场实地试验。开始试验的内容是减少界外球数量、提高界外球地位,简称“减、提试验”。具体内容是,撞击对方球后,直接闪出界外犯规,直接、间接顶出、闪带出界,则不犯规(闪带不中视为直接闪出,犯规);界外球进场撞击界内球不犯规,无续击权。这样玩了十几天后,于2013年7月29日进行第一次实验赛,重点放在减少界外球数量和提高界外球地位上。
赛后评估,界外球数量有所减少,但战术设计思想丝毫没变,仍然是千方百计把对方球打出界外,还发明了一种新战术,以充分利用闪带出界不犯规的规定,将对方球打出界外,一方被清场的局面还是不时出现,政策性一边倒,没能解决。分析原因,是改革不彻底,减少界外球的措施力度不够,这只能算是改良,不是革命。还发现提高界外球地位的措施不当。比如,自球从重要位置(如二门、三门一号位)出界很划算,对方不能打,还能安全守门,对方下号不敢去站位。如1出界,2去占位,那3也去,待轮及1起杆,将2顶的远离二门,3控制二门。因技术不佳,自球出界,反倒比界内球还“牛”,界内球还可顶出去,界外的却拿它没办法,这不行,取消了。看来界外球要提高地位很难,同时不分自己失误出界和被对方打出界的,给与同样待遇也不尽合理,因为技术不佳,自球出界,不能让规则“买单”。一个是“政策性”问题,应区别对待,可区别又很麻烦。
我们几个球友议论解决办法,认识到门球是多球制,且分成相互对抗的红白两队,这一特点决定了规则应该明确界定两队关系。可我查遍各个版本的规则,都没有明确规定红白球的关系——撞击对方球该怎么处置的规定。既然没有规定,就是可以任意处置,实际也是这样执行的,为什么呢,原来这是用战争理念设计的。交战双方都想把对方消灭,打死的敌人越多越好,还用做什么规定?
原来这就是导致的界外球过多的根本原因!何不干脆一步到位,规定“不准用任何手段让对方球成为界外球,造成出界就判犯规”,彻底堵死制度性界外球产生之源,界外球数量不就大大减少吗。
2013年12月30日,在静园砂土场,进行了第二次试验性比赛,规模比第一次大多了,打了三天,一月一日结束。那次试验的方案和即将进行的9月3日的方案基本相同。5人团体,执行“不出界”(“对方球出界犯规”的简称,球友的习惯叫法),使用30分钟10秒制;双打,执行“不出界”,分时制,时间用完的一方,超时后不再上场活动,另一方单独打完时间,比赛结束。
赛后评估,认为比第一次的方案好多了,堵死界外球产生的主要渠道,大量减少界外球,没有了制度性界外球,只是少量技术性界外球,就无需再设法补救、解决界外球过多,引发的诸多问题了,也没有必再设法提高界外球的地位了。何况,技术不佳球出界,怎能让规则“买单”。大家都认为这是可以试行方案,随即以县老体协名义,将评估报告上报省市门协。之后,为摸索执行改革方案带来的战术的变化,形成共识,确定西城场不间断该方案的试验。并于2015、2016和2017年,进行了三次实验赛。这几次试验赛,规则的改变基本相同,其中2016年是执行“不出界”,30分钟10秒制,都是5人团体,没有分时制;2017年是5人团体执行“不出界”,轮次制;双打执行“不出界”,分时制,超时方在超时阶段可上场击球。2014年以来,西城球场被确定为试验场地,这种“不出界”的玩法,基本没有间断。
2016年4月16日在球场开会,传达老体协根据分管县长、文体局批示做出的进行试验的具体安排意见之后,就再也没有停止过,先是周1——4试验性玩法,周5、6、日按规则玩。2017年11月改为单,双日隔日交换至今。




点评

谢谢老师的精彩分享!  发表于 2018-9-8 06:00

扫码分享到微信
 楼主| 发表于 2018-9-8 06:56:44 | 显示全部楼层
特色邮箱 发表于 2018-9-8 06:00
谢谢老师的精彩分享!

规则的创建者红白双方的关系的错误定位,(定为敌我关系,是比赛中诸多弊端的总根源。应该是对抗关系,不能将对方打死。拳击若允许将对方打死为胜,还有人参加吗。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-9-8 06:00:46 | 显示全部楼层
谢谢老师的精彩分享!

点评

规则的创建者红白双方的关系的错误定位,(定为敌我关系),是比赛中诸多弊端的总根源。应该是对抗关系,不能将对方打死。拳击若允许将对方打死为胜,还有人参加吗。  详情 回复 发表于 2018-9-8 06:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-8 21:36:53 | 显示全部楼层
特色邮箱 发表于 2018-9-8 06:00
谢谢老师的精彩分享!

谢谢老师的精彩分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-10 19:53:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 赵玉书 于 2018-9-11 08:31 编辑

        中国门球30多年的历史中,改革的呼声此起彼伏,改革的探索从未间断。这其中,仅据我个人所知,河北滦南县、原霸州门球基地、《门球世界俱乐部》和新疆的球友……等诸多单位和个人,都是敢于第一个吃螃蟹的人!他们解放思想、大胆创新、设计方案、实践检验、不断总结、逐步完善,已为中国门球的普及、发展、壮大做出了有益的探索和贡献!
        近年来,不少地方相继出现门球场地荒废、队员老化、后继乏人的现象。实事求是地讲:门球运动的外在形象和精神内涵都需要通过改革加以凸显和提升。因此,门球运动的改革是大势所趋、人心所向。改革,就要敢于想前人所未想,走前人所未走,做前人所未做;就要不辞辛苦、不惧讽言、不怕反复……,不达目的,决不罢休!
        在这里,我想仿用当前中美贸易战的相关用语来形容中国门球的改革:
            ▲对中国来说,与世界门联的关系非常重要;但更重要的,还是办好中国门球自己的事情。
            ▲在社会化、大众化的群众性体育运动中,真正起决定性作用的,是让门球改革给广大门球爱好者带来更多扎扎实实的快乐感和获得感!
        不当之处,敬请指正。

点评

改革,就要敢于想前人所未想,走前人所未走,做前人所未做;就要不辞辛苦、不惧讽言、不怕反复……,不达目的,决不罢休! 谢谢您的支持,不达目的,决不罢休。  详情 回复 发表于 2018-9-14 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-14 11:08:41 | 显示全部楼层
赵玉书 发表于 2018-9-10 19:53
中国门球30多年的历史中,改革的呼声此起彼伏,改革的探索从未间断。这其中,仅据我个人所知,河北 ...

改革,就要敢于想前人所未想,走前人所未走,做前人所未做;就要不辞辛苦、不惧讽言、不怕反复……,不达目的,决不罢休!
谢谢您的支持,不达目的,决不罢休。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 孟凡银 于 2018-9-19 07:08 编辑

老哥辛苦,改革有方,多年实验,忠诚可赞。保守当权,改革困难,默守陈规,到处宣扬,既得利益,谁愿相让!撤除公费,没人来玩,移栽自灭,好景不长。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表