这句话是对是错？

军旗

“体育精神讲的是场上是场上是敌人，场下是朋友。”
总觉得这句话不大对劲啊。咋说才准确呀？

向天歌

场上是对手，场下成朋友

长城001

我们在活动时，也常常这样说这句话，就是在比赛场上要狠狠打败对手，不留情面的展现球风；比赛结束了，胜败都与对方的友谊不变。大家明白，这话没有错呀！

姚其华_wAYXs

同意场上是对手，场下成朋友

灿烂

应该说：场上是对手，场下是朋友。这样应该没错！

天下豪杰

   无论是从竞争角度看、还是从情感上考虑，笔者认为“场上是对手、场下是朋友”较为贴切！

幺哥

“敌人”是一个比与，“对手”直白；只要是“朋友”就好！

门球鲁

      场上是对手、场下是朋友”较为贴切！

烨鹤

常说比赛是开战，如最近两个主帖：" 上海市2018门球总决赛将燃战火",


“胜利油田第八届运动会暨第五届全民体育门球比赛明天开战!”
都发生战争了，你死我活了，不是敌人吗？
比喻而已，说的听的，都明白说什么就可以了。

特色邮箱

敌人，加一个引号就对了，是比喻

军旗

特色邮箱 发表于 2018-9-5 04:30
敌人，加一个引号就对了，是比喻

征询朋友们对此话对错的意见，是想印证规则设计者，对红白球关系的定位是否正确——两者是敌我关系呢，还是对抗关系。规则设计者的定位是敌我关系而非对抗关系。

老生畅谈

军旗老师，看了不少您的帖子。感觉，您是一个直爽的、爱憎分明的、可爱的老人，您对门球，或者说是对日本，有很强烈的爱恨情仇。
军旗老师，我觉得，您其实大可不必！竞赛项目本身，对方本身就是对手，汉语把对手说成敌人也是可以的。
竞赛的目的就是取胜！双方就应该是敌对关系、你死我活的关系。这不仅仅是门球，所有的比赛都是这样的。排球、乒乓球要把对方扣死，篮球、足球要抢夺对方的球权。象棋要把对方将死，围棋要抢占尽量大的地盘。似乎是欧美人发明并喜欢的、与我们门球比较相似的冰壶运动，也是要尽量把对方打出界，自己占领阵地的。哪一个竞赛是温良恭俭让的呢？
当然对日本的感情又是一回事了。不仅您，我们国人除了那些精日分子，有几个对不知悔改的日本人有好感的呢？
但是我们不能把对日本的感情和对门球的感情混为一谈。其实我觉得您对门球也是喜欢的，与其这般一边喜欢一边痛恨，根本的原因还是因为门球是日本发明的，感情上这一关有点过不去。所以导致了您一边天天在玩门球，回到家里就骂日本人的门球。
我还是希望您每天在门球场上心情愉快、健康快乐！

泰虎

老生畅谈 发表于 2018-9-5 10:07
军旗老师，看了不少您的帖子。感觉，您是一个直爽的、爱憎分明的、可爱的老人，您对门球，或者说是对日本， ...

老生畅谈老师说的真好！

军旗

老生畅谈 发表于 2018-9-5 10:07
军旗老师，看了不少您的帖子。感觉，您是一个直爽的、爱憎分明的、可爱的老人，您对门球，或者说是对日本， ...

其实我觉得您对门球也是喜欢的，与其这般一边喜欢一边痛恨，根本的原因还是因为门球是日本发明的，感情上这一关有点过不去。
哎呀，您太小瞧我的理智了，我决不是感情用事。
感情用事的，恰恰是那些对门球盲目崇拜者，可能也包括您（2006年前，我也是其中之一）门球即使不是日本人发明，换成任何国家发明的，包括中国，我的态度都是一样的。因为，经过多年的学习、研究、试验，发现这种红白两类球的错误定位，原来是门球诸多弊端的总根源！
我是想让门球好，不是想用感情夺回钓鱼岛！
我不会可笑到如此地步。

梅苑

同意场上是对手，场下是朋友，不应该是敌人，听着不友好。