也公开回答萤火虫老师

硒都门球

   我的回答（萤火虫老师的原帖不复制了）
       一、我最初、现在、今后的观点都是：击球后，击球权就结束。           二、什么是击球权、击球权结束？     
       1，击球权：是的，是在裁判员呼号后，获得的一种可以上场击自球的权力，这个权力是静态的，不是行动（静态）。
       2，击球权结束：指的是击员已经用行动行使了击球权（用击球面击打了自球），即只要击球面碰到自球，就是行使了击球权，行使了击球权后，击球权即结束，此时不得再击球。至于自球随后的移动，只能是击球员行使击球权的结果（动态），绝不是因为击球权还未结束的结果！更不是击球权的继续。
       因为击球权是静态的，行使击球权是动态的，由静态的权力转化为动态的行为，使自球的运行的动力，只能是击球，绝不是静态的权力！
       有谁能说：只要我有静态的权力，就可以使自球运行（移动）？除非魔术师，门球场上是不可能的！
       击球权是死的，击球才是活的。击球权只有通过击球，才能由死变活。
       结论：只有击球，才能使自球运行（移动），击球后自球的运行（移动）来源于击球员力的作用，绝不是击球权权力的作用。所以，击球的瞬间之时，也即击球权结束之时。击球权结束之后自球的运行（移动），只能是击球力的作用之继续，绝不可能是击球权的继续。
       三、既然“击球后，球还在继续运行，不允许再击球，这似乎是门球傻子也应该懂得的基本道理”，“不允许再击球”，不正好说明击球后击球权已结束，才不允许再击球。为什么还要横争击球权还未结束？
       球在继续运动，不允许再击球，不正好说明就是没有击球权了，如果还有击球权，为什么又不允许击球？
       四、“击球员行驶击球权，击球后、球在继续运动状态下，说明击球权并未结束”，就能“获得新的击球权”吗？“击球权与击球权结束并不是一个简单统一的概念。他们之间是有着本质上的区别”。正因为他们之间有着本质上的区别，所以，击球权、击球、击球权结束、续击权等概念，绝不能混为一谈！
        也正因为他们之间有着本质上的区别，所以，不将击球权、击球、击球权结束等混为一谈，才不会导致击球后击球权未结束的错误认识。

        另，我所列举的3号球二门得不得分的案例，也请萤火虫老师一并评论一下。

球场轻风

     我看明白了，说得是对的。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

远飞之凤

赞同这个观点。一次击球权使用后，击球员还可能紧接着获有另一次击球权，进行续击。