与硒都门球探讨“击球权”

萤火虫

                      与 硒 都 门 球 探 讨“击 球 权”


        硒都门球一直坚持：击球后，击球权便立即结束。
        为什么说不对？
       大家应该记得： 在门球竞赛规则中有一个击球权即告结束的论述。而且击球权即告结束还是有“五不”特定条件的。
       击球权即告结束：说明击球权并没有结束，而是即将结束。
        如果击球后，击球权结束，门球竞赛规则完全没有必要使用击球权即告结束一词。
        可见：击球后，击球权并没有结束。
      获得击球权，表明击球员有击球的权力。同样获得闪击权与续击权，也是击球员获得另一种形式的击球权。
      击球权：“击”是一种权力；“击球的目的”是什么？更是“击球权”的核心内容。
      没有目的，否则击球员要击球权干什么用？
        击球权：“击”很简单，达到“目的”则不容易。
        一次、一次击球权之间如何进行交换？击球员之间击球权如何进行交换？
      都必须等“击球权结束后”，才能实施交换。
      一次击球过门，只有等球移动静止后停在界内，才能获得续击权。才能实施击球权与续击权的交换。如果球移动出界，击球权结束，将没有续击权。
      一次击球发生撞击，被撞击的球与自球均静止停在界内，才能获得闪击权与续击权。如果被撞击的他球或自球移动出界，那么击球权结束，将没有闪击权和续击权。
      一次击球发生有效撞击中柱、出界、犯规成为死球，击球权结束。
      击球员之间击球权的结束与获得，均必须通过裁判员的宣判与呼号实施进行交换。（击球权即告结束属于特例，虽不需要宣判，但移动的球必须静止时，才能进行击球权的交换）
      在实践中击球的方式有多种多样，如：
        1、球锤触及自球，自球并没有动。——属于一次击球权结束。
        2、球锤触及自球后、自球并没有动，再击打自球。——属于一次击球权结束。触静止球犯规。
        3、球锤触及自球后、自球移动，球锤再跟上去击打自球。——属于连击犯规。（或叫做触动球犯规）
        4、击打自球过门得分，球移动静止时停在界内。——得分有效、有一次续击权。（如果球移动出界，得分有效、将无续击权）
        5、击打自球发生撞击，自球、他球移动停止时均停在界内。——获得相应的闪击权和一次续击权。（如果被撞击的他球出界或自球出界，将失去一次相应的闪击权或所有的闪击权和续击权）
        6、击打自球无撞击、无过门、无出界、无撞击中柱、无犯规，球移动静止时。——击球权结束。
        7、击打自球出界。——击球权结束。
        8、击打自球犯规。——击球权结束。
        9、击打自球有效撞中柱。——得分有效，成为死球、击球权结束。
        以上均是实践中的认定与操作。并不是击球后，就认为击球权结束。
   
      
      

廖兴铭

老师分析得很透撤。支持！

张先友

硒都门球一直坚持：击球后，击球权便立即结束。仅这个论点是不准确的。

烨鹤

规则关于击球权的开始和结束写的十分清楚：

一、击球员及击球权
1.呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
如果认为规则这样规定有不妥当，自相矛盾，难以贯彻等毛病，可以分析举证，进行讨论，但是不能认为规则就是规定了击球权结束于击球。

老客户123

烨鹤 发表于 2018-8-29 20:42
规则关于击球权的开始和结束写的十分清楚：

一、击球员及击球权

击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。

特色邮箱

击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。

硒都门球

         我只认定：被呼号后的击球员击球后，在等待能否获得续击权的过程中，没有了击球权，不准再击球。
       这难道不是击球后，击权即结束？！