凡触及界外球者——犯规！

硒都门球

           《门球之苑》有文章引用规则关于“比赛场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整”的规定，说界外球是摆在限制区的，不在场内。所以，击球员捡拾被撞击的球脱手掉下，触及界外球不犯规，只有碰到场内球才犯规。
       我认为这是对规则的片面理解，这个结论是错误的。
       什么是比赛场？规则明确规定：比赛区（通称场内）和限制区，都是比赛场地。比赛区和限制区都是比赛场地，除执场裁判员和击球员可进入比赛区外，其他任何人（含教练员）都不准进入比赛场地。
       界内球，指的是比赛区内的球；界外球，指的是是比赛区边线界外的球，它是裁判员放的球。界内球、界外球，都是比赛场上的球。比赛场上的球，也就是比赛场内的球。
       规则第十八条规定，除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。界外球，规则并没有允许可以触及，所以，触及则犯规。
       正确结论：击球员捡拾被撞击的球脱手掉下，触及界外球，犯规。

       当否，请网友们指正。

萤火虫

此观点说得有理有据，我赞同、支持。

特色邮箱

               赞同楼主观点。

春归燕

楼主所言即是。捡拾球的球员，一定是被呼号者，属场上运动员。所述行为应判犯规！未呼号的球员，不属场内运动员，不应进入限制区，但不少人进入，常碰触界外球，不算犯规，可使得比赛场面很混乱。本人认为，规则也应对此作出严格规定，以规范比赛现场。

军旗

春归燕 发表于 2018-8-29 05:15
楼主所言即是。捡拾球的球员，一定是被呼号者，属场上运动员。所述行为应判犯规！未呼号的球员，不属场内运 ...

完全赞同楼主的分析和结论，规则的用语是“场内”不是“界内”。

快乐门球1

毋庸置疑，规则很清楚。楼主所引:规则第十八条：......击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。......。

付贾一芳

闪击犯规第一条：被撞击的球经捡拾后脱手.触及了场内的自球和他球、（不包括踩在脚下的自球）。那么脱手球触及了经裁判员摆放的界外球犯不犯规？不判犯规个人觉得也能找到依据：
要弄清楚这个问题、必须弄清楚什么是"场内"? 一、规则第一条（一款）1规定：比赛场地为长方形、分为比赛区（通称场内）和限制区。这一条说明场内不包括限制区。二、规则第十五条（二款）1规定：撞击后、自球与被撞击的他球均停在"场内"、即获得对该球的闪击权P29。无需赘言、这一条明白无误的告诉我们场内仍不包括限制区。规则条文不是语文课本、一个词汇不会有多层意思。规则条文规定场内不包括限制区已经很清楚了、那么脱手球触及经裁判员摆放过的界外球不判犯规也是有道理的。规则怎么规定我们就怎样执行、当然我们相信19规则会对这一条进行完善。不当之处请指正。

付贾一芳

闪击犯规第一条与规则中第十八条一款：除竞赛规则允许的行为以外、击球员触及了界内球和界外球、为触球犯规。我认为这两条互不隶属、没什么关系。当然、如果闪击犯规第一条也按第十八条（一款）这么表述、把场内换成界内球和界外球也就没有争议了、这就是规则的不完善之处。

烨鹤

军旗 发表于 2018-8-29 07:01
完全赞同楼主的分析和结论，规则的用语是“场内”不是“界内”。

请参阅： 讨论闪击时被闪球脱手，碰了界外放好的球的判处。

冰2哥

     比赛区和限制区都是比赛场地，

硒都门球

冰2哥 发表于 2018-8-30 11:02
比赛区和限制区都是比赛场地，

        “比赛区和限制区都是比赛场地”，       
              说得对，比赛场地由两个区域组成。
       界外球，是裁判员放在离比赛区边线10厘米处的限制区内的球。比赛区和限制区都是比赛场地，比赛场地上只有界内球和界外球，比赛场上的球，就是场内球。所以，触及场内球就包括界内、界外球。
       什么是场外球？就是没有进一门的球和已撞柱的放在限制区以外的球，通称场外球。
       看来，规则中括弧中的（通称场内）四个字是多余的，应该删除。

烨鹤

如果“场内”不是专指界内或比赛区内，那么规则里还有多处用到“场内”，若这个“场内”包括限制区在内，那么喝多规则条文就不能解释！

**  二、无效移动
  5.未能进入场内的界外球的移动。（界外球也在场内，不存在未进入情况）
**  三、续击权
下列情况下，待场内球静止时续击权产生：（限制区内的球也要静止）
**  1.界内球是指成功通过一门后仍停在场内的球。（停在限制区的球也是界内球）
**  2.界外球被击打进入场内静止时，则成为界内球。（界外球本来就在场内,进入场内什么意思）
**   1.击打界外球进入场内为界外球进场。（击打界外球，不跑到限制区外侧就是界内球）

付贾一芳

规则第十七条（四款）1说明中规定：界外球在进场过程中触及他球。说明中规定：“此处他球是指场内球和其他界外球、不包括无效移动的球”P37。此条规定已很清楚的说明场内球不包括界外球。所以说、分析问题必须用规则说话才有说服力。

闽A雪红梅

      此处说的是界内与界外，通常界外都不判犯规。本人觉得此条规则应该认真的讨论讨论！

上善若水

    有理有据，正确，支持！
    现在存在的问题是，大多数比赛球员或场外人员触及界外球裁判不作处理，给人一种印象是界外球可以随意动的感觉。久则形成触及界外球不判罚犯规的错误潜在规矩。