简单的道理

中山明

硒都门球 发表于 2018-8-28 08:40
既然击球后还有击球权，他再击球为什么犯规？犯什么规？如果是犯的“击球犯规”，不正好说明他的 ...

    一： 击球权，是包括合法击球和违规击球的，这是击球员的一种权利，称之为击球权。
    二：击球，是包括击球，闪击球，续击球的。这是击球权利的不同击球方式，或不同称为。
    为什么规则上写：击球员击球后，不写击球权已结束？而是写，无过门、或无出界、撞中柱、犯规时，击球权才告结束？才退出场？是因为他如果过了门，还有续击球的机会和权利。如果打中了球，他还有闪击球的机会和权利。所以不能写击球后就是击球权的结束。
     三：当击球员击球后，或续击后，或闪击后，由于他的击球权还未结束，他还是一个击球员，是击球员就有击球与犯规的机会(略)。

烨鹤

我试以这样的方法求解决争议：选举权，公民年满18岁都有，你投票之后还能再投票吗？不能，但是也不能认为你已经没有选举权，不能说我不能投票了就没有选举权。只有你犯法了，被剥夺政治权利，于是你失去选举权。也就是有权利和如何行使权利要分开，行使权利 要根据法律。暂时不能行使权力不能认为是剥夺了你的权利。
对照门球的击球权，我认为也可以把，击球权和行使击球的权利分开。如果击球之后就失去击球权，那么呼号后就是击球员，击球后就是等待获得权的员，撞击了，你就是闪击员，闪击后，又是续击员，续击后又是等待获得权的员。

硒都门球

          说击球后击球权未结束者，你们就一直击下去吧！用脚踢下去吧！犯规的犯下去吧！骂人的骂下去吧！
       有选举权者，你们就天天去选举投票吧！年年投、月月投、天天投、时时投吧！

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-8-28 11:05
硒都门球老师：
      请你明白一个区别的道理：
      即：击球后，击球权有没有结束？

          萤火虫老师：       既然击球后还有击球权，他再击球为什么犯规？犯什么规？如果是犯的“击球犯规”，不正好说明他的击球权已经结束了、击球权没有了，不准再击球了，才判他犯规。否则，为什么判他“击球犯规”？
      

       击球员击球后，击球权即结束，此时成为场上等待能否获得续击权的运动员，不能再击球。如果获得续击权（请注意：续击权，是规则规范的名称），则又成为击球员。反之，未获得续击权，则立即退场。
       这就是我说的“如此简单的道理”。
       同理，界外球是无任何权利的球，击界外球进场击球后击球权即结束，根本就不存在还要等界外球进场停稳、或出界、或犯规后击球权才结束！

中山明

硒都门球 发表于 2018-8-28 21:29
说击球后击球权未结束者，你们就一直击下去吧！用脚踢下去吧！犯规的犯下去吧！骂人的骂下去吧！ ...

    不是由谁说，而是规则上写明，击球权是在击球后，球无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时，击球权才结束的。不是一击球就结束。(见规则第六章第九条)，是很清楚易明白的。
     当有击球权的时候，击球员是有合规击球与违规击球、遵守纪律与违反纪律的权利，但当他违规击球、触球、违反体育道德时，裁判员就即宣布他违规，停止他的行动，令他退出场地。不是让他再击击击，踢踢踢，骂骂骂。这是裁判员的知识和责任，也是很清楚易明白的。
     有选举权也是这样，当他领到选举票后，他有合规选举与违规选举的自由和权利，他可以依规选出规定的人数，也可不依规多选或少选，甚至不选、弃权，但他这张不合规选票就作无效处理。也不是给他天天选，月月选，年年选的机会和权利，这也是很清楚易明白的事情。

硒都门球

           违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、违反纪律，等等行为，都是规则不允许的行为。XXX却说这些都是击球员的权利。还有什么“违规选举的自由和权利”。都是一些无稽之谈，不知此人到底要宣扬什么？
       再不回帖了。

中山明

硒都门球 发表于 2018-8-29 18:16
违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、违反纪律，等等行为，都是规则不允许的行为。X ...

      违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、弃权、罢赛等，比赛场上有没有发生？是经常有发生的事。选举中不按规定选人、选人数、多选、少选、投反对票等，会上有没有发生？也是经常发生的事。服从安排和不听安排，听从指挥和不听指挥，这也是人的一种权利。前面已经讲了，但当他违规、违章，或不听安排指挥时，就要受规则，纪律，或法律的处理。这是很容易理解和明白的简单的事。就连什么是击球权，击球权何时产生，何时结束，规则上写得清清楚楚，明明白白，却都不懂，蛮拗乱拗。居然说出击击击，触触触，骂骂骂，年年投，月月投，天天投等牛头不对马嘴的话。而对人的权利权力，又怎能理解懂得？更何谈如何使用了，还是多学习，少开声争拗好些。

张先友

主要难在于什么叫“及时”。

烨鹤

张先友 发表于 2018-8-29 20:11
主要难在于什么叫“及时”。

“及时”很简单，
有情况，（如犯规）在见到情况发生立刻宣判。
无情况，在场内球静止时(不会有新的的情况发生）立即宣判。
裁判员永远要按见到做宣判，不可以按自己的估计对将要发生的情况做宣判。
裁判员要“及时”就是为了减少裁判用时，但是裁判没有加速比赛进程的任务。

硒都门球

           违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、弃权、罢赛等，比赛场上有没有发生？是经常有发生的事。选举中不按规定选人、选人数、多选、少选、投反对票等，会上有没有发生？也是经常发生的事。服从安排和不听安排，听从指挥和不听指挥，这也是人的一种权利。前面已经讲了，但当他违规、违章，或不听安排指挥时，就要受规则，纪律，或法律的处理。这是很容易理解和明白的简单的事。就连什么是击球权，击球权何时产生，何时结束，规则上写得清清楚楚，明明白白，却都不懂，蛮拗乱拗。居然说出击击击，触触触，骂骂骂，年年投，月月投，天天投等牛头不对马嘴的话。而对人的权利权力，又怎能理解懂得？更何谈如何使用了，还是多学习，少开声争拗好些。


       真是奇文！
       我们讨论规则关于击球权的问题，怎么讨论出了选举权问题！
       我们讨论规则关于击球权的问题，怎么讨论出了门球运动员可以在场上胡作非为来了！
       门球运动，规则赋予运动员的权利，只有击球权（含闪击权）和放弃击球权，再无任何权利。
       规则赋予了击球员击球后可以“违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、罢赛等”权利吗？没有。
       “违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、罢赛等”，是击球员击球后允许做的行为吗？不是。
       能把 “违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、罢赛等”当成是击球员应有的权利吗？不能。
       “违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人等”，是规则、纪律、道德、法律禁止的行为，门球运动员是没有上述权利的。
       人，作为运动员的人，如果不受规则、纪律、道德、法律的约束，随心所欲。说得好听点：那就不是一个正常的运动员（人）！因为正常的运动员，是遵规守法的。
       有的人要“违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人等”，这不是他的权利，是他的违规违纪行为。这种行为必然要受到规则、纪律的处罚。把这种行为当成是运动员的权利者，只能说明他不知道什么是规则、什么是纪律，不知道什么是违规违纪行为！

中山明

硒都门球 发表于 2018-8-29 18:16
违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、违反纪律，等等行为，都是规则不允许的行为。X ...

     再不回帖了。
    昨天说“不再回帖了”，今天又回帖了，讲话不算数、不准确、乱讲话的，真是“对牛弹琴”。

硒都门球

         本不准备回帖，但见到了谬论，必须批驳。否则误导门球人，防止有人误将违规、违纪、违体行为当成是自己的权利！

中山明

硒都门球 发表于 2018-8-30 21:23
本不准备回帖，但见到了谬论，必须批驳。否则误导门球人，防止有人误将违规、违纪、违体行为当成 ...

    连说话都前后不一，自我矛盾，那怎样学得懂规则？理解规则的内容？规则上明朋白白，清清楚楚写着：击球权是在击球后，自球无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时才结束的。但居然说是一击球就结束了。连这样简单易明易懂的规则，文字，内容都不能理解，不懂得，还在死挣硬拗，又怎能理解懂得什么是“权利”呢？翻翻书本、查查电脑吧！

硒都门球

           击球员击球后，还有“违规击球、触球、违反体育道德、用脚踢球、骂人、弃权、罢赛等”权利，此人对规则也学习理解得“太精通”了，还是你行！恕我不能向你学习，我不如矣！

输赢一笑

中山明 发表于 2018-8-28 11:38
一： 击球权，是包括合法击球和违规击球的，这是击球员的一种权利，称之为击球权。
    二：击球， ...

    规则规定：击球员击球后，当自球无撞击、无过门、或无出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。请老师认真阅看，深刻领会，不要篡改。