系统工程如何优化问题

萤火虫

　　　　　　　　　　　　　　　系　统　工　程　如　何　优　化　问　题

　　　　世间万物的运行，绝不是孤立存在，他们无一例外的都处于一个硕大的系统环境之中。任何一个系统、任何一个原件元素发生变化，都会影响到整个系统运行的平衡。
　　　　系统平衡偏差的影响，有的是正向性、有益、有利的。有的则是负面性、不仅无益、还会损坏整个系统工程。
　　　　系统工程中的问题，解决方案必有正确与错误、好坏、好差、效益高低诸多区别。
　　　　解释现象、讨论问题、选择方案，必须设计多种可能、多种方案，从优化系统功能、效益特性上去进行分析、对比，再通过最后论证，选择最佳方案。
　　　　门球运动也是一个系统工程。
　　　　门球运动各项政策，都是经过门球运动历史的发展，不断修改完善起来的。
　　　　政策受一定历史环境、技术条件的影响，不可能完全正确适合不同历史发展阶段。这就是在特定历史环境、条件下政策必须具备的一定导向性。
　　　　一旦政策运行发现不适、发现问题，及时调整政策才是一种积极的态度。
　　　　门球运动双多杆球政策，谁敢说：双多杆球没有存在的必要价值？
　　　　门球运动中双多杆球各种造打技术，难易程度相差极大。有些高难度的双多杆球造打技术，需要多人进行密切配合、训练；特别是一些高难度的双多杆球击打技术，没有一定天赋、是很难击打成功的。
　　　　一些高难度双多杆球，高人与常人击打成功率的悬殊差别便是最好的证明。
　　　　正由于造打双多杆球战术难、技术难、效益好，一时间造打双多杆球技战术被广大教练员、运动员所重视、推崇。门球界一时间才涌现出刻苦研究、训练双多杆球造打技战术如醉如痴的热潮。
　　　　我刚学打门球初期，门球运动中的双多杆球就深深地吸引着我。在训练、比赛中能够打成双多杆球，会使我一天、数天均津津乐道、人长久都会美滋滋的。刻苦训练击打各种形式的双多杆球我自然也是有了瘾、入了迷。刻苦训练一发不可收拾。
　　　　中国自从改进实施循环得分机制以后，未曾出现过的双多杆球问题，一时间乌云密布、埋怨声四起。具有伟大历史功绩的双多杆球，顷刻间变成了毁灭门球运动的毒瘤与祸首。
　　　　门球运动似乎可以得出这样一种结论：双多杆球必然会导致门球运动产生“一边倒”。
　　　　于是限制、取消双多杆球，一时间已经成为门球运动的主旋律。
　　　　解决“一边倒”问题，难道限制、取消双多杆球，这是唯一方法吗？难道就没有其他更好方法吗？
　　　　下面我依据系统工程理论，提出诸多方案来可供大家选择与讨论。
　　　　首先申明：执行５分、２５分满分制，门球界并不存在大家所说的“一边倒”问题。
　　　　实践证明：在满分制条件下，无论哪一方如何取得比赛中优势，劣势方均有机会在最后、最关键时刻，利用双多杆球（一般劣势方首先利用球球双杆球，再接连利用进门双杆球）进行艰难翻盘、有趣取胜。
　　　　满分制门球：完全是一种斗智斗勇的门球运动。成熟、指挥水平高的教练员：必须精通保持全局兼顾得分与控势的辩证指挥关系。
　　　　满分制的最大特点是：一球进了一个门、就必然会大大消弱该球对该门的控势力量。
　　　　唯有中国率先进行改革，执行“循环得分机制”后，才导致、出现“一边倒”问题的争论。
　　　　不管“一边倒”问题如何解决，循环得分机制门球运行、改进、修正方式大致有如下几种方案可供选择。
　　　　一、维持原状不变。（不限制任何形式双多杆球）
　　　　承认双多杆球是门球运动积极、有益、必不可少的一项技术。
　　　　必须客观认识“一边倒”问题是由于自己战术指挥失当、防守不力、技术不精，才造成自己被动挨打、甚至被清场无力回天的局面。
　　　　二、继续执行２０１５限双（一次）、取消球球双杆球及多杆球政策。
　　　　即肯定双杆球在门球运动中存在的必要性，又限制、取消双杆球存在必要性的范围与效果。对双杆球存在认识上处于一种十分矛盾、尴尬、不可言喻的两难心态。
　　　　实践证明：处理问题不果断、犹豫不决，问题是根本不可能得到彻底解决的。
　　　　一次”双杆球“就足以形成门球比赛中的”一边倒“局面，这已经是现在门球人的一种共识。
　　　　实践证明：采取限双、去双、去多杆球政策，“一边倒”局面依然存在。
　　　　三、维持原状不变（不限制任何形式双多杆球）；有人建议采取：不允许闪击球出界的调控政策。（闪击球出界算压线球）
　　　　该方案操作上看似简便可行，但是关键的问题是不合理。
　　　　门球活动自然会形成界内球与界外球。无论何球、不管通过什么运行方式，都必然有界内、界外球之分，这是一个基本原理、基本道理。人为违反自然规律的强行举措应该不可行。
　　　　四、维持原状不变（不限制任何形式双多杆球）；政策调控可以有以下三种方案。
　　　　　　１、撞击球以后只有一次闪击权，被闪击的球不出界以后才有一次续击权。
　　　　这样修改的好处是：任何形式的双多杆球，可以像保护历史文化遗产一样得到保护，不会受到限制与取消。
　　　　也可使击球员的行为，是否将球击打出界的政策得到统一。（进门出界、撞击球出界、闪击球出界均得到统一）
　　　　可以纠正、避免对双杆球实施的特殊、不合理的双重奖励政策。可以达到调整、减少、避免贫富两极之间分化力度。从政策上可以直接取到和谐门球运动的积极效果。
　　　　从而提高、增强了门球运动自由竞争的积极性与难度。
　　　　这可谓是一种积极、简单、可行的方案。
　　　　　　２、打成双多杆球以后，执行：不得直接去击打对方球的政策。（正常的第一杆球击打对方球仍然可以）
　　　　说明“直接”的含义是指：不可以利用空杆后的第二次击球，去撞击对方球，撞击则判犯规。但是可以通过过门以后、再去击打对方球；也可以通过先撞击己方球的同时，再去撞击对方球。这种现象并非是空杆后的直接撞击，而是“间接”撞击，则不判犯规球。
　　　　对方球只能得到双多杆球的直接保护。间接行为不属保护之列。
　　　　　　３、打成双多杆球以后，执行：不得去击打对方球的政策。（正常的第一杆球击打对方球仍然可以）
　　　　说明：此时空杆后的第二杆球，明确规定不得利用任何便利（指直接、包含间接的便利），去击打对方球。即：获得双多杆球以后，绝对不允许利用空杆后的第二次击球再去击打对方球。
　　　　对方球可以获得双多杆球的绝对保护，不受任何形式的伤害。
　　　　改革、改良、改进，方案不同、理解不同、操作不同、效果一定也会不同。
　　　　何去何从？到底应该如何选择昵？

老客户123

为系　统　工　程　如　何　优　化　问　题点赞

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

为系统工程如何优化问题，点赞

寒江垂钓

为系　统　工　程　如　何　优　化　问　题点赞