研究门球运动的“一边倒”

萤火虫

　　　　　　　　　　　　研　究　门　球　运　动　的　“一　边　倒”　现　象

　　　　３０分钟、不限双、封闭式制（撞柱即满分退出比赛）比赛，先依靠双多杆球或其他技术球获得局势占优的一方，由于撞柱退出比赛的弊端，因此比赛最后获胜的技巧：必须要统筹考虑全程比赛得分与控势的关系。得分多了、控势弱了，被翻盘的机会经常是屡见不鲜的。
　　　　封闭式运行机制为什么经常会翻盘？比分差距拉开得不大，一有机会、一有风吹草动、特别是弱势方可以利用球球双杆的威力、打造连续进门双杆球的优势，完全可以顺利达到最后翻盘的目的。
　　　　在这种运行机制下，比赛中“一边倒”现象并不突出，当时也没有人发出反对造打双多杆球的呼声。
　　　　唯一遗憾的是：运动员、击球员参赛激情受到一定压制，抢分、夺分的本领不能完全发挥出来。
　　　　中国门球界一些激进人士，符合国内的需求，率先进行了大胆的改革尝试：采用３０分钟、不限双、循环得分机制。
　　　　实践证明：循环得分机制解放了运动员、击球员的运动活力，但是在比赛过程中却发生了许多变化。
　　　　一、抢分、夺分比赛热情空前高涨，原来磨洋工式的拉锯战彻底灭绝。
　　　　二、先控制局势一方，在控制局势的同时，千方百计、仅可能的拉开比分差距，尽量避免最后被翻盘、惨败。
　　　　三、中远距离的远射、擦偏攻击、闪带技术的发展，都是控势、夺分的有力手段。
　　　　四、双多杆球的获得，更是清场、压制对方的唯一简单、方便法宝。
　　　　五、撞柱到开球区去重新进一门的运行机制，进一步扩大了优势方一门留球效应。
　　　　六、综合起各种因素，执行循环得分机制以后，才形成了“一边倒”不可逆转的局面。
　　　　即使采取了限双、取双措施以后，这种“一边倒”的局面也没有得到根本的改变。
　　　　问题处在哪？
　　　　根本问题出在球队的技战术水平。
　　　　别人一开始就发挥很正常。有许多球队、个人却需要有一个、甚至是漫长的适应期。
　　　　别人明明有摆角、擦偏攻击球放在那，教练员指挥却不加以防范、还要企图以攻对攻。
　　　　对方明明有击打双杆球的机会，教练员却不疏散己方球、得以保存实力，结果是己方球一撸到底、被完全清场，这能怪谁呢？
　　　　矛再尖，也是有防范办法与措施的。即使没有好的防范办法与措施，坚壁清野、减少损失是完全可以做到的。
　　　　在“一边倒”局势横行的年代，叫嚣限制、取消双多杆球的人大有人在。努力研究、训练对策的人，则大大的逊色。
　　　　竞争是残酷的现实，呼喊、叫嚣，不如想办法、想对策来得实在。
　　　　门球运动大家都讲要比技术！
　　　　门球运动如何比技术？
　　　　使用什么样的机制，更能有利于门球运动的比技术，难道不应该进行认真的分析、研究吗？
　　　　实践是检验真理的唯一标准。时间迟早也一定能够正确的鉴别是否是真理！

老客户123

实践是检验真理的唯一标准。时间迟早也一定能够正确的鉴别是否是真理！

中山明

老客户123 发表于 2018-8-2 20:11
实践是检验真理的唯一标准。时间迟早也一定能够正确的鉴别是否是真理！

    门球比赛(包括所有比赛)，有出现“一边倒”实属正常事，代表一个国家比赛的乒乓球，11比1也有，有称“世界波”的足球比赛，8比0也有过的。
   门球，他不是固定红球或白球一定占优的，这就说明不是规则有问题，而是“技不如人”。

特色邮箱

实践是检验真理的唯一标准。