楼主: 戈壁梭梭2
|
再议“中式门球”(五、议“唐”“五”试验) |
点评
对您的不理解,我能理解。但您在论述中的断言,总该依据一定的事实吧!
您要说的是,中国门球是因为采取了"分数不封"办法,才不至于像日本那样"门球人口减少的更厉害"。是这样吗?您可否给大家说一说,日本门球原来有多少人口?现在又只剩下多少了?
认为中国门球人口减少的原因是“分数不封”,日本可没有“分数不封顶”
,但门球人口减少的更厉害”
不可理解。
总说什么,否定之否定。那么,从"限双"到"新双杆",从"不封顶"到"满分先胜"也是在"否定之否定。
君不见?限了,不封了之后,人都走光了!还要再顽固保守几年!
时间和实践都证明了,"限双"和"不封顶"是进一步,退二步的愚笨之举。
"限双"和"不封顶"是在乱改革,是二项倒退的改革。
| ||
发表于 2018-6-27 12:50:06
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2018-6-27 12:51:28
|
显示全部楼层
| ||