再议“中式门球”（四、议涿州试验）

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-6-24 18:27
为了人们了解各种改革方案，我将分别介绍、评议各地的改革试验。

      下一个帖子将议一议唐山和五家渠的试验。

蟠龙

“中式门球”，简言之是具有中国特色打法的门球。但“中式门球”究竟是个什么东东，恐怕谁也无法说清楚。门球引进中国几十年，几易规则，但争论越来越多。人们充分发挥想象，创造性地运用规则，创造出许多闻所未闻的打法。使规则成为可有可无的东西。这种“以言代法”的势头正在整个门球界蔓延。修规是为守规，不守规修规又有何用？或许有人会说这是在进行有益的探索，试问如果全国各地都无视规则，大家各行其是，大家想怎么玩就怎么玩，只要高兴就好，那我们还有讨论修改规则的必要吗？

戈壁梭梭2

蟠龙 发表于 2018-6-24 18:59
“中式门球”，简言之是具有中国特色打法的门球。但“中式门球”究竟是个什么东东，恐怕谁也无法说清楚。门 ...

       明确两个问题：
       一、规则只是门球（槌球）这一运动的一个方面，还有更重要的一个方面，那就是构成这一运动本体的三大客观实在的要素，即：运动员、器材（球和球杆等）、场地，有了这三种要素的组合才构成了这一运动，至于规范的规则是这一运动开展了600年以后才面世的。构成这一运动本体的三大要素，同规则相比，前者具有最终的决定作用，后者只能适应前者，适应了就能促进前者的发展，不适应就成了前者进一步发展的桎梏。我们的修规只能以我国运动的实际水平为依据。
       二、进行改革的试验，仅仅是试验，是为规则的改革做准备，不能视为不守规矩。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-6-24 17:51
设圈、岛不能算是真正的改革，还只是给日本规则“化妆、美容”，具体说是给“任意处置对方球”这一潜规则 ...

       近日我将发帖探讨你们的实验和五家渠的试验，届时希望您详细介绍你们实验的体会。