一字之差，误人非浅

军旗

手中球掉下触及脚，过去一直按“不是允许行为”，定为犯规的。受2015规则错误的文字表述误导，多数人认为是放宽了、不犯规了。在2004规则前，我国规则中都没有将触球犯规单独列为一条，而是在击球一条下，作为一小项 ，就是一句话：“除规则允许。。。。。。”（其实，这样很好）2004规则开始，单独列为一条，除了这句话以外，在后边加了方框“举例”，就是2015规则的1——4项的内容；
2009规则照抄2004规则；
2011规则，照抄2009规则，并将“触球犯规举例”，改为“触球犯规还包括”，内容还是那1——4项，这是突出了“除规则允许。。。。。。”，将其列为了主项；
2015规则则，将“还”去掉（我以为是错漏，非故意）成了现在的“触球犯规包括下列情形”。这显然是错误的，是把“除规则允许。。。。。。”这一犯规具体化为1——4项。实际是淡化、排除了“除规则允许。。。。”这一主体，可以理解为除此4项之外，再没有别的触球犯规的“情形”了，所以，大家就以为手中球掉下触及脚不犯规了。朋友，您以为是这样吗？

建行人

闪击捡球后，从手中球掉下触及脚不应该判犯规。一是规则中没有要求（不是漏写，而是没必要）。二是这种情况对球场上的双方没有影响或损害。三是在球场上不便掌控；例如：触及脚判犯规，那么触及腿呢？触及胳膊？触及身体的其他部位呢？规则就是规则，规则中没有限制的，就是可以的，没不必延伸联想。

特色邮箱

现在是要以规则说话。

张先友

我赞成建行人老师的表述和见解。

崔根武

   此球就是不犯规，不能再有别的误解了。