科学发展才是硬道理

萤火虫

　　　　　　　　　　　　科学发展才是硬道理


　　人类生存、必须不断求得发展，才是硬道理。
　　原始人的生存、自从发明使用了火、电以后，才使得基本生活发生了翻天覆地的变化。逐步走向文明人的轨道。
　　人类行走，开始从徒步、后来发现可以骑马、骑驴、骑其他动物代步，再后来发明了简易的车船，提高了人类徒步行走的能力。
　　如今汽车、火车、高速公路、高速铁路、飞机的快速发展，使得远隔重洋的历程，也变得简单易行。
　　这些浅显的科学道理，在体育运动中呢？
　　乒乓球的发展就很能说明问题。
　　乒乓球原始使用光板对打，趣味、情趣极其简单、乏味。
　　自从球拍改进使用了正胶、反胶、短刺、长刺；打法也发展、丰富为正握、横握、直握球拍等。乒乓球各种威力无比的旋转球、提拉球、快攻球、削球打法才相继营运而生。
　　正是乒乓球运动的飞速发展，目前可以毫不夸张地说：乒乓球已经成为世界人民比较喜欢、比较普及的一项体育运动。
　　其他哪一项运动初期状态，不是经历过若干年的演绎与发展，才不断成为如今比较成熟的一项运动。
　　足球我相信是由初期简单的踢球进球门，才发展到现在个人可以利用单刀带球越过球门员进门、也可以配合用头顶球进门。
　　篮球也是由初期的两分投球，发展到后来的三分投球；由初期的急速投球、发展到现在可以带球、或空切上篮投球、甚至发展到现在可怕的上篮扣球。
　　特别是撑杆跳高由原始、弹性极差的长棍进行比赛，发展到现在利用极富弹性、韧性的玻璃钢、碳素材质撑杆进行比赛。目前世界撑杆跳高记录的极限，正在不断被后人刷新。
　　门球运动的发展，目前的确感觉重重受阻、比较困难。
　　为什么会怎么难？
　　有胆识的中国人，不是冲破重重阻力，将门球运动的侧打姿势，率先发展成为现在：各式各样的跨打、单帖脚打、双贴脚打。
　　双贴脚打法无疑是最先进的一种打法。他尤如给枪炮进行了改进、安装了科学的膛线与瞄准器，才如鱼得水般的大大提高射击命中率。
　　双贴脚打法，能够科学、严格的控制住瞄准后击球挥棒的误差，使得瞄准后挥棒击球形成唯一的移动轨道，从而限制了瞄准后人为挥棒的许多误差因素，从而能够提高瞄准击球的命中率。
　　有胆识的中国人，不是又冲破重重阻力，有胆识、敢于做世上第一个吃螃蟹的门球人，积极研究、开发适合中国打法的方形棒、斜面棒，使得中国门球运动的击打技术，大大优先于世界门球运动水平。
　　中国门球人如今的一些大胆尝试，不管是否会不会得到国际门联的认可与批准，但是中国式的门球运动已经给世界门球运动，闯出了一片新天地。至少现在是深受中国门球人的支持与爱戴。
　　实践证明：中国式的门球比赛，比世界门球比赛参加会更难、变化因素会更多、故而会更精彩。这可能将会预示着世界门球运动的发展方向。
　　为了发展、丰富门球运动，使门球运动变得越来越精彩。相信场地、器材、姿势都有必要进行不断研究、创新、改进与发展。
　　那么门球运动的最基本元素：击球、闪击会如何发展呢？
　　我认为：最基本的击球、闪击技术只能不断向高、难、效方向发展。
　　高：不断提高击球、闪击技术水平。
　　难：难则是标志着提高击球、闪击技术的所有含义与鉴定标准。
　　　　难、从简单的近距离击球进门、撞击，发展到较难的远距离击球进门、撞击。
　　　　难、从简单的只追求单纯进门或撞击，发展到在进门的同时，设法同时撞击较难的其他球。
　　　　难、从简单的只撞击一个球，发展到一次同时能够撞击两个及以上难上较难的球。
　　　　难、不仅会简单的击球，而且要学会打较难的跳球、擦偏球、难度极大的擦偏球、简单的进门和球球双多杆球、难度极大的双多杆球；还要根据场地、器材的不断发展变化，能够及时、快速适应，打出具有各式特色的球来。
　　　　难、不仅会简单的闪击，更要学会高难度的远距离、百发百中的闪带球技术。
　　效：高难技术的发挥与使用，自然获得相应的效益。
　　不可否认：门球运动的起源与发展，双多杆球的设立与造打、是经历了门球人多少辛酸苦辣的研究、训练与反复运用实践的检验，才形成了现在别具一格的独特打法。
　　在现今门球竞赛规则条件下，双多杆球与闪击、续击权的多重权益复合条件下，给门球运动产生、带来一定实际问题。
　　本人一向认为：
　　问题并不存在于双多杆球的基本打法上，问题应该出在多重权益的复活上。
　　政策只要妥善解决多重权益复活之不合理部分，相信问题一定会迎刃而解。不必要非要采取目前杀鸡取蛋的办法。
　　双多杆球既然大家都可以获得击打两杆以上球的权利，问题的关键又是出在：闪击、闪带对方球出界、双出界上。政策可以对击球员闪击行为进行适当的引导与约束，甚至是处罚。
　　引导与约束：不将对方球闪击出界，才可以获得续击权。即只要将对方球闪击出界，便立即停止击球员一切权利。
　　处罚：如果将对方界内球闪带出界，则算犯规。
　　双多杆球，排除了闪击球的弊端，威力巨大的双多杆球，就可以类似于威力无比的核武器、核技术那样，引导约束只能使用在核技术的和平利用上来。
　　核技术是人类巨大的一笔精神物质财富。和平利用核技术要比彻底禁止、销毁、使用一切核技术，要聪明、经济、实惠、可行得多。
　　限制双杆球、取消多杆球、灭绝球球双多杆球，正如三棒不进一门、便取消比赛资格一样，这种不合情理、修改本身就有争议、争议的是非一旦大白于天下之时，就一定是平反昭雪之时。
　　中国４９年建国以后，计划经济执行了多少年！现在不是也改革开放、开始执行起当时被认为是资本主义的市场经济来！
　　一切好的政策、一定会经得起时间的考验。
　　有分歧、有看法，积极的摆事实、讲道理，进行讨论、交流有益。切不可一时随大流、盲目乐观，自以为是的把话说过了头。
　　门球运动双多杆球受限制、被取消，是一种历史的盘桓与倒退。
　　

烨鹤

用哲学，或政治的语言讨论门球规则的改革 什么问题都不能解决。
因为根本不能鉴定，你的任何一项改变意见是发展还是倒退！
只是用   “你不支持发展”，一顶帽子把别人的嘴盖住了。
这是本网不当的文风！

中山明

     门球改革，规则的修改，本人万分赞同国际门联所倡导的“简单、易懂、减少犯规”的基本准则。如果能贯彻这种准则，门球一定会改变现在的“慢、难懂、犯规多”的顽疾。很希望门球智者能朝着“简单、易懂、减少犯规”方向上动恼筋，想办法。

特色邮箱

门球改革，规则的修改，本人万分赞同国际门联所倡导的“简单、易懂、减少犯规”的基本准则。

军旗

赞同楼主观点。门球急需改革，改革的首要是规则。

军旗

中山明 发表于 2018-6-14 18:43
门球改革，规则的修改，本人万分赞同国际门联所倡导的“简单、易懂、减少犯规”的基本准则。如果能贯 ...

门球改革，规则的修改，本人万分赞同国际门联所倡导的“简单、易懂、减少犯规”的基本准则。
我也同样赞同。但我不相信所谓国际门联（日本人），会大刀阔斧的修改规则，以达简单易懂的目的。更不会按中国的需要来改。甚至，我怀疑他们这是在骗人，“你们先别动手，等我们的改革”，缓兵之计，不要上当。若不信，拭目以待。

硒都门球

昨天才结束的湖北省第十五届这动会职工组(18至60岁)门球赛上，都是强队高手。一旦在适当时机打出双杆，就会给对方以毁灭性的打击！所以，球球双杆更不会有人怀念！恢复球球双杆是门球的倒退！

硒都门球

30多年的循序渐进，现在还在打球的中国门球人，已适应中国的规则。如果将现行的规则改得面目全非，现在打球的老汉老太们就只有退出门球场了！

蟠龙

门球发展有其自身规律。现行门球规则经过几十年门球实践的检验，凝聚几代门球人的心血和智慧，多数内容已经走向成熟，没必要大动干戈修规。少数需要调整的条款，也要经过充分论证，谨慎取舍，宁缺勿滥。