讨论：是否判触球犯规？

军旗

撞击停稳捡球后，球从手中脱落掉在脚上，是否判触球犯规？
16条闪击犯规条款中没有，18条触球犯规中也没有，（请注意，1——4项中，脚触及了球，也没有列入）翻遍规则也找不到“允许脚触及球”的规定（踩球之外）。既然没有允许“触及”的规定，那就是不允许“触及”，触及了就是犯规行为。（18条触球犯规总述）
请说说您的看法。

寒江垂钓

                  支持！

双鱼天星72

严格意义讲是犯规了，但貌似大多执裁中是不判触球犯规的。如果参赛球员够机灵，裁判还未来得及宣判，立马重新放球完成闪击动作。有些裁判还未真正反应过来，有些裁判是看到既然已经闪击完成，免得引起争议，就睁一只眼闭一只眼了。

泰虎

四、闪击犯规
1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：
（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）。
没有违犯此条，就不属于“犯规”！
这和捡拾球脱手掉下来滚出界外一样，没有算规定出界，那就不算出界呗。

泰虎

双鱼天星72 发表于 2018-6-13 08:40
严格意义讲是犯规了，但貌似大多执裁中是不判触球犯规的。如果参赛球员够机灵，裁判还未来得及宣判，立马重 ...

此言不妥啊，犯规与不犯规，二者必居其一。

双鱼天星72

泰虎 发表于 2018-6-13 09:05
此言不妥啊，犯规与不犯规，二者必居其一。

感谢泰虎老师的指点。就15规则来讲，就是触球犯规了。门球新人执裁的经验是此类情况现实比赛中判犯规很稀少！

军旗

泰虎 发表于 2018-6-13 09:03
四、闪击犯规
1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：
（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球 ...

闪击阶段的“触球”犯规，不是闪击本身的犯规，不能用闪击犯规条款衡量，应该使用“触球犯规”的条款。

双鱼天星72

军旗 发表于 2018-6-13 10:05
闪击阶段的“触球”犯规，不是闪击本身的犯规，不能用闪击犯规条款衡量，应该使用“触球犯规”的条款。

门球新人翻看了15规则，学习了。感谢老师指正!

建行人

撞击停稳捡球后，被撞击的球从手中脱落掉在脚上，不应该判触球犯规。一是规则中没有相应的条文判犯规。二是这个现象是手中的球脱落后触脚，不是脚触球；球触脚是被动的，不可预知的；脚触球是自我行为的结果，是应该承担后果的。

军旗

建行人 发表于 2018-6-13 12:31
撞击停稳捡球后，被撞击的球从手中脱落掉在脚上，不应该判触球犯规。一是规则中没有相应的条文判犯规。二是 ...

规则第18条触球犯规规定，“除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了，，，，，，”这里没有主动被动之说呀，只要触及就犯规。这是规则允许的吗，不是，允许脚触及球，只有闪击踩球，别处都不允许。

建行人

军旗 发表于 2018-6-13 13:38
规则第18条触球犯规规定，“除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了，，，，，，”这里没有主动被动之说 ...

其实规则中已经说得非常清楚：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及球是犯规。但是，球触及了击球员并没有犯规的规定。这不是简单的主动被动问题，是犯规与不犯规的界限。好比是在路上，车碰人和人碰车是一样的道理。在者，被闪击的球，脱手后的移动，是无效移动。

建行人

建行人 发表于 2018-6-13 14:19
其实规则中已经说得非常清楚：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及球是犯规。但是，球触及了击球员并没 ...

规则的一个原则就是没有限制，就是允许。

woslong18

讨论：是否判触球犯规？
军旗
撞击停稳捡球后，球从手中脱落掉在脚上，是否判触球犯规？ 16条闪击犯规条款中没有，18条触球犯规中也没有，（请注意，1——4项中，脚触及了球，也没有列入）翻 ...

特色邮箱

规则第18条触球犯规规定，“除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了，，，，，，”这里没有主动被动之说呀，只要触及就犯规。这是规则允许的吗，不是，允许脚触及球，只有闪击踩球，别处都不允许。

泰虎

军旗 发表于 2018-6-13 10:05
闪击阶段的“触球”犯规，不是闪击本身的犯规，不能用闪击犯规条款衡量，应该使用“触球犯规”的条款。

第一，我说不犯规；
第二，我说没有闪击阶段之说，只有闪击过程。
几个版本的规则，此种情况都是不属于犯规的！