行吗

中山明

      规则笫十八条：二、第3点这样规定行吗？“触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外”。行吗？本人认为不行！这是本人在一次实地培训试验中发现不行的，请网友认真地、多方面考虑，提醒是：要从“他球”二字多考虑下，是否行与不行，希请网友分析。
     先请大家能否找出不合理的地方，然后再分析。如找不出时，本人再说，再一起讨论，谢谢。
    注：“他球”，是包括自己方的球。

烨鹤

问题在于：
如果自己一方的先手他球将要滚出界外，就可能采取故意犯规，触及它，让它停在界内。

千里志在

应该改为：“触及移动的自球或他球，他球放回触球位置，自球放到界外”。

寒江垂钓

“触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外”？？？？？

中山明

烨鹤 发表于 2018-5-28 06:22
问题在于：
如果自己一方的先手他球将要滚出界外，就可能采取故意犯规，触及它，让它停在界内。

    烨鹤老师首先找出了这条规则不行的地方。就是：比喻自己方1号球打中3号球(也属他球)，当3号球一是将要出界时，二是当3号球滚到对方4号、6号、8号等球时，击球员有意无意地触停了3号，按规则是触及的3号球放在触及的地方，自球1号放出界外。这样反形成对3号球(红方)大大有利，这是本人在一次实地演练中发现的，现提出来供大家研讨。

无冕王hgt

看起来好像是个问题？

崔根武

  真是无奇不有，‘触活动球’判自球拿界外，看不出什么毛病，但您的实例‘1打3’将王牌3挡在了白球群获大利了！难道规则定的有毛病吗？改，怎么改啊？！

硒都门球

崔根武 发表于 2018-5-28 19:59
真是无奇不有，‘触活动球’判自球拿界外，看不出什么毛病，但您的实例‘1打3’将王牌3挡在了白球群获大 ...

          按2015规则第十九条和裁判法63页的明确规定：按“违反体育道德行为”处罚，裁判员可直接宣判红队“违规”，取消3号队员的击球权。

中山明

    现在有100多位看了此帖，请各位多发表己见。

泰虎

这种情况不是现在才发现的问题，早在前几个规则版本中就已经在《门球之苑》杂志上讨论过了，专家也给予了解答。这种犯规，是一种故意行为（投机取巧），裁判员依据实际情况按照违规（妨碍比赛）判罚！不会让其获利。

建行人

规则笫十八条：二、第3点这样规定行吗？“触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外”。规则没有问题，如果是己方故意为之，就是“违反体育道德行为”，裁判员或是裁判长可以直接判罚，甚至直接判本场比赛负。

千里志在

很难判定击球员是有意无意地触停了3号，有可能捡拾3号要对其闪击捡了早了点。

中山明

千里志在 发表于 2018-5-29 15:43
很难判定击球员是有意无意地触停了3号，有可能捡拾3号要对其闪击捡了早了点。

    千里志在说得 有道理！

水云间

拾捡待闪击的球，也必须要等球挺住了才能捡。

泰虎

中山明 发表于 2018-5-29 19:52
千里志在说得 有道理！

我们都熟悉门球运动。
分析：1、③球还在滚动快要出界了，你捡球，能说不是故意的吗？
         2、③球到达白球（④、⑥、⑧球）处，还在滚动，你会故意捡球吗？（因为，我可以闪击送球到位，自球还有续击权，所以不能够判故意犯规，只能够按照规则判定。）
     所以，我说裁判员可以根据实际情况判定。