如何正确理解什么是“击球”？

硒都门球

第十二条 击球

      一 击球
1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

         上述红字条文，是规则第十二条第一款第1项，给什么是“击球”作出的明确规定，这项规定涵盖了以下四点：

         一、必须是击球员（被呼号者、或获得闪击权者、或获得续击权者）才有击球权；

         二、击球员必须用手握球杆挥摆球槌；

         三、击球员必须使用球槌的击球面击球；

         四、击球员用击球面击打的必须是自球。

        上述四点，构成了什么是“击球”的四要素，此四要素缺一不可。而且，其中有一条很重要的要素，就是击球员的击球行为，击打的必须是自球。

         如果击球员击打的不是自球，对照规则的上述规定，则构不成“击球”——属非击球行为！

         那么，如果这种“非击球行为”一旦被击球员实施了，该定性为什么行为呢？根据规则第十八条触球犯规的精神，只能定性为“触球”行为。

         结论：击球员不击打自球而击打他球的“触球”行为，是规则不允许的行为，则应按规则第十八条触球犯规的规定，判其“触球犯规”，这才是最准确的定性处罚。

         题外话：鉴于上述结论，则规则第十二条第四款  1．⑸“击球时，错击了他球”为“击球犯规”的规定，就应该归属到第十八条   触球犯规的款项中了。

         个人认识，供指正。

中山明

泰虎 发表于 2018-5-23 12:35
赞同楼主的分析与结论！但是按照现行规则，既然有击错球的条文，那只能够按照现行规则判定。
我在关键老师 ...

    泰虎先生理解说：“击球员只要是“槌面”触及了场内球，就是击了球(那怕是击球员不是击球，是“拖着球槌槌面”触及了球)。但如果不是槌面触及了球，那怕击球员是在击球，都不是击球犯规或违规，而只是“触球”犯规。真是把“击球”与“触球”混淆”了。与规则中的“击球”定义混乱了。

远飞之凤

赞同！分析得很细致、准确！如果击球员击打的不是自球，对照规则的上述规定，则构不成“击球”——属非击球行为！

海兰

学习啦、谢谢老师报道！

铁岭理解

   谢谢认真的学习了！

硒都门球

远飞之凤 发表于 2018-5-22 15:55
赞同！分析得很细致、准确！如果击球员击打的不是自球，对照规则的上述规定，则构不成“击球”——属非击球 ...

谢谢远飞之凤老师的赞同！

硒都门球

谢谢崔根武老师的点评：楼主叙述的恨（很）透彻。

无为

学习了，讲解到位，分析透彻。

夏云保

     到位  分享！

特色邮箱

学习啦、谢谢老师报道！

泰虎

赞同楼主的分析与结论！但是按照现行规则，既然有击错球的条文，那只能够按照现行规则判定。
我在关键老师解答有问有答第3题的跟帖中就已经表明自己的看法，规则没有必要规定击错球犯规的规定(见下面截图）。

寒江垂钓

谢谢老师精准透彻的报道！

硒都门球

泰虎 发表于 2018-5-23 12:35
赞同楼主的分析与结论！但是按照现行规则，既然有击错球的条文，那只能够按照现行规则判定。
我在关键老师 ...

       感谢泰虎老师赞同我的分析与结论！
        如此，什么是“击球”的概念就很清楚了。即：1，击球员击打自球，为击球；击打他球不为击球。2，击打自球是规则允许的，击打他球是规则不允许的。3，规则不允许击打他球，而击球员击打了他球（有意或无意），其性质实际是一种击错球的触球行为，就应按规则第十八条的规定，一律判其为“触球犯规”。这样，规则中就不存在“击错球”的条款了。

军旗

⑸“击球时，错击了他球”为“击球犯规”的规定，就应该归属到第十八条   触球犯规的款项中了。
完全正确。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-5-23 12:35
赞同楼主的分析与结论！但是按照现行规则，既然有击错球的条文，那只能够按照现行规则判定。
我在关键老师 ...

安击球定义来看，规则里击球犯规的2,3,4,5,6,7,8,9条都是不符合击球定义的行为。
所以都是触球犯规。
同样闪击犯规里的行为都是不符合闪击定义的行为。也都是触球犯规。
看来规则的行文还得动大手脚。

中山明

泰虎 发表于 2018-5-23 12:35
赞同楼主的分析与结论！但是按照现行规则，既然有击错球的条文，那只能够按照现行规则判定。
我在关键老师 ...

     击球的定义有三个条件：一“是用手臂挥摆球槌”。二“是使击球面击打”，三“是打自球”。而关键先生在这三个条件中只看了一个“击球面”，忽视了其余两个条件，一个是“用手臂挥摆球槌”的条件，所以把“拖着球槌进场，不是手臂挥球槌，槌面碰到球”也胡乱说是击球了。另一个是把“槌面碰到自球为击球，而碰到他球为击错”，这更是“天方夜潭”，“断章取义”，歪曲了击球的定义，凌驾于规则之上。