这样的解答正确吗？

杨育民

这样的解答正确吗？特色邮箱老师发表于2018，2.11.21：18：33 的帖子。（原贴：二门前，3球撞击5球和7球，击球员捡拾5球闪击送其过 二门，但是5球撞门柱反弹奔3球而来，击球员迅速抬脚，结果5球碰到3球，到场上形成局面，球 静止后，3球贴靠6球。 击球员申请裁判暂时移开6球，待闪击完7球后再将6球复位。正确吗？）以其关键主任的解答，让我甚为疑惑！我的理解：击球员闪击5球成功 ，击球员抬脚时 ，闪击过程未结束！击球员抬脚离开球，视为对3球放弃控制，（怕5球碰脚，碰槌？）放任3球被5球碰到后移位！这和3球闪击 过程未结束，抬脚致3球移动离开踩球点，造成闪击犯规，有何不一样！？ （  经常我们闪击球未出界，未上柱，未静止，可以提前抬脚，只要不犯规！）我的判罚：5球停那算那，6球该复位复位，3球就近拿出界外！击球员退场！呼叫下一号！（ 要让3球不拿出界外，击球员可以迅速采取改变踩球方式，但球不能离脚！尽量不让5球碰到脚，槌.)我的做法：没有获得续击权以前，脚一般不要离开本球！

烨鹤

讨论问题用规则，不要根据某人所说！

军旗

烨鹤 发表于 2018-5-21 15:05
讨论问题用规则，不要根据某人所说！

我的判罚：5球停那算那，6球该复位复位，3球就近拿出界外！击球员退场！
３球犯什么规了？

杨育民

谢谢烨鹤老师的关注！15规则我还真 找不到不犯规的条款。（  被闪球碰到场上静止它球，门柱类等反弹 ，碰脚犯规，碰槌犯规，静止时接触脚下球犯规。）

调研员L

这种场面到3、6球接触时都不犯规。当闪击7球时，无论击球员如何踩自球，都会造成与自球接触的6球移动，形成闪击阶段触静止犯规！

烨鹤

原题已经有广泛的讨论，所以讨论应先看一看原来的讨论，在在那个基础上深入。
请讨论者先查看：
裁判判罚正确吗2？
楼主的观点和我的不同意见：

我的理解：击球员闪击5球成功 ，击球员抬脚时 ，闪击过程未结束！击球员抬脚离开球，视为对3球放弃控制，（怕5球碰脚，碰槌？）放任3球被5球碰到后移位！这和3球闪击 过程未结束，抬脚致3球移动离开踩球点，造成闪击犯规，有何不一样！？ （  经常我们闪击球未出界，未上柱，未静止，可以提前抬脚，只要不犯规！）我的判罚：5球停那算那，6球该复位复位，3球就近拿出界外！击球员退场！呼叫下一号！（ 要让3球不拿出界外，击球员可以迅速采取改变踩球方式，但球不能离脚！尽量不让5球碰到脚，槌.)我的做法：没有获得续击权以前，脚一般不要离开本球！
1，规则说：闪击过程以场上球静止为结束，规则没有规定什么时候抬脚，抬脚与否和闪击的结束没有关系。
2，抬脚时球不移动就不犯规，抬脚后自球被他球碰撞是有效移动。
所以简单说此题就是：
撞击两个球，在闪击第一个球后，自球和一个不是待闪击的他球接触。
裁判应如何处理？
这是规则没有规定的情况，裁判有权按自己的理解做出决定，关键的意见可参考。

杨育民

诚然   闪击过程以场上球静止为结束。闪击过程结束是抬脚的最后界点咋说没有关系呢。另外有效移动，有犯规的有效移动，和不犯规的有效移动。难不成有效移动都 是不犯规 的移动。再者闪击第一个球后闪击过程未结束而自球移动，与另一个不是待闪击的球接触时，是犯规的有效移动。进一步说如果击球员一直踩着球，（过程未结束）反弹球碰到脚下球，致使脚下球，离开脚的控制。难道脚下球不犯规！

特色邮箱

二门前3球撞击了5、7球，在闪击5球时，5球碰门柱返弹，击球员迅速抬脚，结果3号自球被返弹的5球碰撞移位，待3号自球停稳后与附近的6球呈接触状态。击球员向裁判员申请，将6球临时移开，待对7球闪击完成后，再将6球复位。正确吗？
     谢谢杨育民老师的关注。此题是群内球友出的学习题，来讨论的，同意泰虎老师的看法。和关键老师的解答。

烨鹤

特色邮箱 发表于 2018-5-22 05:36
二门前3球撞击了5、7球，在闪击5球时，5球碰门柱返弹，击球员迅速抬脚，结果3号自球被返弹的5球碰撞移位， ...

闪击过程结束是抬脚的最后界点咋说没有关系呢。
这句话不是规则。闪击结束后再抬脚是合法的。

另外有效移动，有犯规的有效移动，和不犯规的有效移动。难不成有效移动都 是不犯规 的移动。
有效移动是有效的，但是移动中犯规了，是犯规行为引起则变成无效移动，例如重复撞击使他球移动。
不是犯规行为引起的则继续有效，例如：击球后 身体接触他球，自球移动继续有效。

再者闪击第一个球后闪击过程未结束而自球移动，与另一个不是待闪击的球接触时，是犯规的有效移动。
这句话不是规则。

进一步说如果击球员一直踩着球，（过程未结束）反弹球碰到脚下球，致使脚下球，离开脚的控制。难道脚下球不犯规！
离开脚的控制，就是犯规，本例不是这种情况。

泰虎

待3号自球停稳后与附近的6球呈接触状态。
楼主引用的帖子③与⑥球是呈接触状态，不是贴靠（贴靠不一定接触，不接触，是不能够申请临时移开的）。楼主并没有对关键老师解答允许临时移开球进行质疑，而是对在闪击过程中，自球离脚的理解问题。认为，虽然正常抬脚没有产生自球移动，但是抬脚后放弃对自球保护，由于其他原因使其自球移动都是属于“闪击过程中自球离脚”而犯规。
我认为这样理解不正确。
规则规定闪击过程中自球离脚有2种情况：1、闪击击打自球时，自球离开脚下（所谓“双飞球”），他球移动无效，放在放球位置，自球拿出界外；2、是抬脚时使其自球移动了，他球移动有效，自球拿出界外。
楼主引出的案例，击球员正常抬脚，没有使其自球移动，所以不犯规，此时自球已经是场上有效静止球了，该球被一个有效移动球碰撞，其碰撞结果有效（即，移动后的局面成立）！这种碰撞不是击球员的行为，不能够判击球员犯规。
至于闪击后何时抬脚，规则没有规定，但是，闪击完成后开始计时。所以击球员闪击成功后，何时抬脚都是可以的，可以在闪击过程中抬脚；可以闪击完成后抬脚。
击球员怕抬脚犯规，自球拿出界外，有心计的击球员是在闪击的他球停稳（出界、撞柱）后再抬脚，此时，即使犯规了，自球也不拿出界外，但是，这种抬脚行为，不是楼主所说的为了保护自球意外被碰撞移动会犯规（比如，在闪击过程中，正常抬脚没有犯规，可是，此时正好来了一阵风，将自球刮移动了。不能够说击球员抬脚放弃对自球保护而产生的移动是属于犯规）！
正常比赛，绝大部分击球员都会认为正常抬脚不会造成犯规，所以，也没有必要长这样的“小心眼”！只要方便，随时都可以抬脚的呀。

杨育民

谢谢两位老师的 的沁心解惑！我想我已经弄懂了！再一次谢谢！