转奇卢跟帖：也谈“第一次听说这观点”

军旗

也谈“第一次听说这观点”。读了烨鹤、寒江垂钓、崔跟武、中山明、中柱、一叶知秋等十四五位同志的跟帖，对其中几位网友共同提到的：“门球是日本文化侵略，第一次听说这观点”，提出我的看法。我不是第一次听说，类似的说法很早很早了。国家体委1985年，在上海举办的全国首次门球会，当时就有“我们为什么要听日本人的”说法。中国门球已经过去三十三年了！”为什么要听日本人的“说法，也已经三十三年了哇！！

烨鹤

我不赞同， 说日本人推广他们的门球打法是文化侵略。我感谢日本人来中国推广门球。
我赞成  中国人改革门球，不必拘泥于日本人初创的规则，我们愿意怎么改就怎么改。

两者关系说清楚了吗？

军旗

烨鹤 发表于 2018-5-20 08:19
我不赞同， 说日本人推广他们的门球打法是文化侵略。我感谢日本人来中国推广门球。
我赞成  中国人改革门 ...

中国人改革门球，不必拘泥于日本人初创的规则，我们愿意怎么改就怎么改。

话这么说，没错。可我们改总得有理由、有目的、有方向，改什么怎么改。我认为，坚持从民族文化传统习惯入手，不会有错，  现在的门球“太血腥”，动辄连打带带，将对方“清场”，还比什么赛？一方打，另一方当观众，没意思，不如体育的“一对一招”有意思。斗鸡总比杀鸡好看、好玩。摒弃战争理念，应该是方向。

烨鹤

我们改总得有理由、有目的、有方向，改什么怎么改。我认为，坚持从民族文化传统习惯入手，不会有错，
我不赞同门球改革要从文化入手。
门球是运动，是游戏，门球改革要针对门球的问题，例如：
       运动量不够，打一上午不累，不是好事，费自己的时间，费社会的资源。
       门球运动门槛太高，要等国家、社会提供特别的场地，不利于普及。
门球运动有很多优点，我们被那些优点所吸引，不是被他的文化所吸引。
所以改造门球就是为了保持优点，改掉缺点。和文化没有太大关系。

门球卫士

       同意烨鹤老师观点。军旗老师还是我最尊重最佩服的人！