要使规则简化，必须改革宽泛性延展条款

军旗

要使规则简化，必须改革宽泛性延展条款

什么是宽泛化延展？举个不十分确切的比喻，类似当年蒋介石对付共产党的“宁错杀一千也，也不漏掉一个”的政策。规则中这种被严重“延展”条款很多，使规则复杂化，给比赛带来极大的负面影响，为普及设置了巨大障碍，让人望而生畏，看不懂、学不会，不像个大众健身项目。这些延展，有扩大范围、延长或前置时段、加重程度等多方面的表现。现分述如下。

一、  “动”不准行。场上有球在移动，不准进行下一步，只有 等场上球都停稳，方能捡球、击球，否则为犯规。

这样规定的目的，是防止击球员在捡球、击球后，还在移动的球出现撞击、出界、得分或击球后自球撞击了还在移动的球等意外情况，那将是很麻烦的，不好处理。但是，这一规定管得“过宽”了，因为有了这一规定，场上经常（几乎是每次击球）出现为“敬候停稳”而“定格”的场景，这既浪费时间，观赏性又差，还为“黑哨”创造了机会。合理的规定是将犯规时间后置，范围缩小，什么时间捡球、击球，把权利交还给击球员，让击球员自己去判断——建议改为，“捡球、击球后若出现需要裁判员宣判的情况，如运动的球出界、得分、撞击等，为犯规”。

二、闪击时手不离开球为犯规。这样规定的目的，是为防止击球员不将他球放在地上踩在脚下脚下，而是悬空与自球接触进行闪击，或者用手从侧面扶住他球，闪击后让他球改变正常的运行方向，以获得不当利益。此规定也是管的“过宽”了，可以说99%的闪击，不具备因此获得不当利益的可能，这一犯规范围的扩大，使正常闪击行为受到限制，特别是单手闪击的，手离开球稍微慢些，就会被判犯规，这也是“黑哨”的重要土壤。合理的规定应该是将犯规的范围缩小——建议改为“闪击时手不离开球以获得不当利益，为犯规”。没有不当获利的，如为使自、他球贴靠紧密，手不离开球，则不犯规。

　　　三、闪击时他球弹回与自球接触，为闪击犯规。此规定“宽泛”得更是没边儿了，简直是毫无道理。据说这样规定的理由是，之后再击打自球必定是重复撞击犯规，所以，就提前“处罚”，把自球放界外了。2015规则允许放弃击球了，即使是之前的规则也有击球超时犯规和击球前触静止球犯规，那都不会受到自球放界外的处罚——建议删除此规定，等到真的出现重复撞击时再判也不晚。

　　　四、击球员身体触及静止球犯规、间接触球犯规，如捡球时捡拾的球移动了另外的他球，手中球、佩戴物掉下触及他球等犯规，以及由此派生出来的“同时对多个球进行闪击”的闪击犯规，都是在“从严、从重”理念指导下产生的规定。这些规定要防范的，无非是故意移动他球，改变他球位置而获得不当利益的行为。因为“故意”与“非故意”无法区别，所以就一律定为犯规行为，这就大大增加了犯规条款和派生出一些相关的麻烦，如“确认密贴”、“临时移开”等，使规则越来越繁琐，难学难记，门球作为大众健身项目，规则越简单越好。——建议此类犯规条款全部取消，代之以“违例”。凡使静止球移位的（不含只有动感没有离开原位）行为，判“违例”，违例就是不做实质性处罚，只暂停击球，待裁判员将被移动的球回复原位后，继续击球。裁判员复位用时不为裁判用时，这实际也是处罚，这就足以防止“故意为之企图获利”的行为。

五、闪击阶段的所有犯规，自球一律放界外。这是我国从2011规则才有的规定。我国1987规则规定，闪击犯规自球放界外的只有两条，一是他球移动不足10厘米，另一个是只打到脚没有打到自球，其他犯规都是取消击球权。87规则规定是合理的，因为自球不放界外，犯规方就有不当获利的可能（主要是已经形成了“眼镜”球球双杆，或下杆擦边远袭）。至于后来为什么对闪击阶段的其他犯规行为，统统“延展加重”，自球都拿出界外，不得而知。估计除了“越重越好”的思想支配之外，可能是为了便于记忆吧。可是，这样改后，增加了界外球数量是小事，一场比赛都会出现十几、二十几个界外球，不多这一个两个。主要的负面影响是给闪击条款的制定增加了难度。闪击条款本来就已经“繁得不能再繁”了，除了犯规、允许事项之外，还有闪击成功、闪击阶段、闪击过程、闪击完成等概念，再加上闪击阶段的这一特殊规定，矛盾更多了，有的就不能自圆其说了，如闪击阶段如果定为脚离开自球结束，那脚总不离开自球，就总也不能结束闪击。所以，2015规则不得不将本来属于闪击组成部分的、一直被列入闪击犯规条款的“抬脚时自球脱离脚的控制”，强行“挤”到击球犯规中去了。大家对此都不理解，颇有微词。——建议参照我国1978年规则的体例，修改“闪击”一节的大部条款，摒弃“他球移动10厘米为闪击成功”，和那些繁杂、“添乱”的概念。列出犯规条款，其中必须包括“他球没有脱离脚的控制和自球脱离了脚的控制为犯规”，和相应的罚则，犯什么规，给什么处罚，去掉“自球一律放界外”这一特殊规定。犯规条款之外的就是“允许的”，没有犯规，就是是闪击成功。

一家之言，欢迎批评指正。

汉玉灵芝

军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

闲人偷乐

军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

门球新友

军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

特色邮箱

军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

军旗

特色邮箱 发表于 2018-5-19 05:22
军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

现在有的朋友还在千方百计“鸡蛋里找骨头”般的企图“开发”新的犯规行为。这是不可能的，因为规则规定的犯规行为，已达几十种，到了无以复加的程度了。再也找不到新的了。

军旗

闲人偷乐 发表于 2018-5-18 20:09
军旗老师此文言之有理，值得认真考虑。

规则简化，让民众能看懂，方能普及，才能成为大众健身项目。门球现正在学高尔夫，往少数人的活动方向发展。

门球卫士

       军旗老师此文言之有理，希望门协认真考虑！！！

军旗

门球卫士 发表于 2018-5-21 12:10
军旗老师此文言之有理，希望门协认真考虑！！！

感谢网友们的支持与认可。可惜，我们都不是“关键少数”中的一份子。