5月号有问有答-1题

泰虎

烨鹤

甲：
规则（题目也说）说：有效移动球触及球门或中柱，造成与该发生的间接移动为有效移动。
那么 首先要知道： 开球时，球在未过一门前的那一段移动是有效移动还是无效移动？
在无效移动的条款里只有提到
自球通过一门时，碰撞一门前的他球所造成的移动是无效移动。
没有说自球是无效移动。也没有说如果过门则那一段移动有效，如果不过门，则无效。
乙：
规则在   过一门的规定   里说：
自球未能过一门，则无论碰撞在哪里的他球，他球移动无效。
自球过了一门，则成功过门前碰撞他球，他球移动无效，成功过门后碰撞他球，他球移动有效。
这里没有提及过门前自球移动是不是有效移动，也没有提及引起他球的间接移动有效还是无效（要不要复位）。


所以我的结论，本题属于“规则中没有明文规定的情况”。


或则按“合法击球使球产生的移动为有效移动”（规则另有规定这例外）的规定，则进一门是合法击球，无论过门与否是有效移动，则间接移动球均为有效移动。两题中②④的移动都有效，不要复位。


      

闲人偷乐

我的观点是均应复位。因只有过了一门才算进场。

金色夕阳

我同意闲人偷乐老师的观点,因为8球是先撞柱后进门,撞柱时8球还未进门,而2球和4球在8球撞柱的瞬间便产生了移动,这两球此时的移动应该是无效移动,所以要复位.

棋乒羽

      试答：一、⑧进一门得分，②、④移动有效；
               二、⑧放回开球区，②、④复位。

千里志在

答：一、⑧进一门得分，②、④复位；
      二、⑧放回开球区，②、④复位。

盐铁纤夫

第一有效，续击。
第二无效，复位。

特色邮箱

一、⑧进一门得分，②、④移动有效；
二、⑧放回开球区，②、④复位。

军旗

烨鹤 发表于 2018-5-12 21:58
甲：
规则（题目也说）说：有效移动球触及球门或中柱，造成与该发生的间接移动为有效移动。
那么 首先 ...

所以我的结论，本题属于“规则中没有明文规定的情况”。
赞同叶赫的结论．

泰虎

5月号有问有答1--4题 关键老师解答

老客户123

泰虎 发表于 2018-5-19 06:56
5月号有问有答1--4题 关键老师解答

规则规定：有效移动球触及球门或中柱，造成与该发生的间接移动为有效移动。因此一、⑧进一门得分，②、④移动有效；二、⑧放回开球区，②、④复位。

老客户123

老客户123 发表于 2018-5-19 11:28
规则规定：有效移动球触及球门或中柱，造成与该发生的间接移动为有效移动。因此 ...

根据规则规定：自球通过一门时,未过1门的球碰撞一门前的他球所造成的移动为无效移动。同意关键老师的答复。

答：一、⑧进一门得分，②、④移动无效；

            二、⑧放回开球区，②、④复位。

闪半利刀

泰虎 发表于 2018-5-19 06:56
5月号有问有答1--4题 关键老师解答

  下面是《泰虎》版主2017.8.27.13：38：22发出的《依据规则如何判定？》
请各位网友对比一下与《门球之苑》2018年5月号的有问有答第1题是否完全相同？这里我建议：首先看关键老师的解答是否正确，再看关键老师引用的条文（包括说明性的）是否恰当。再去回看各自当时的意见是多么有趣。当时我就想说：就是把当今中国门球裁判界的最高权威——关键（主任）请出来，恐怕还是会有人不承认的（今天的现实己经证明）。（我不认同关键主任有超越规则的权利，但我相信关键（以他身份）是会按照或根据规则本意来解答的，他没有理由和必要进行杜撰或信口开河）。从那以后，让我失去了上《中国门球网》的兴趣与信心，这里己经不再是普通门球人交流、学习的平台了，它只是某些人利用的工具。（当时还与《泰虎》版主进行了较长的私聊）。
    附：
       第一问：⑧球过一门碰撞右门柱过门成功，使其贴柱的②球、④球产生间接移动。请问裁判员应该如何判定？
       第二问：⑧球过一门碰撞右门柱过门不成功，使其贴柱的②球、④球产生间接移动。请问裁判员应该如何判定？
        此2问见下图所示。

水云间

真理越辩越明。各种意见都有，就看谁的在理了。

泰虎

闪半利刀 发表于 2018-6-2 23:16
下面是《泰虎》版主2017.8.27.13：38：22发出的《依据规则如何判定？》
请各位网友对比一下与《门球 ...

你说的题目是一样的，没有错啊！
我就是认为这个题目，大家意见有好几种，为了求真，所以把我提的原题发送给《门球之苑》编辑部，请专家解答，以便统一认识。
虽然关键老师超越了规则条文解答，但是，正如您说的，会是按照规则的原意解答的！