修规建议

化十翁

  本人建议将门球规则修改成简短明了便乎理解和执行的章程。不要挖空心思将一目了然的平常事搞成难看懂、难理解、难执行的体现复杂化的专家杰作。且体建议如下：
  一，第十二条击球    二，开球    ……将自球放置在开球区内。文字没错，图8就有错了。图中5个正确放球，有2个压了边线，其中一个压完了5厘米的边线带。再看18图的界内球，两者对比不难看出那两个球不是在区内，而是在界内。本来很明白的让两张图整的不明白了。
  二，  第十三条    过门
  一，球过门        3、4款应合并，简化。不论从门后来的，还是从门前来的，最后都是压在球门线上，都是门前球，以后有效移动过了球门线成了门后球，应过门有效得分。非得规定有的有效，有的无效。整这么复杂，对门球的发展，对赛事的开展，对技战术的提高，对执裁有积极作用吗？
   二，球过一门的规定     
  2、3款又是搞的复杂化。门后球，管它多远:，都是门后球，过门球撞击后，都应有效。规定有的无效，要复位。有的有效，但撞击又无效，这是最不讲理的规定。无效撞击产生有效移动，这是什么高深逻辑？！还要再撞击一次，才能闪击。完全是浪费时间，多此一举。
  今天就提出对这两条的修改建议。

军旗

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

军旗

支持                                                                                             。

军旗

支持楼主的观点。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

崔根武

   我说说楼主的理论：一，规则书上的图八上没有错的图例。二，十八图也没有错（1、2、3球是界内球，4是界外球）。三，您对压线球理解是错误的，哪能门前、门后压的球混为一谈呢？四，您说过一门的球规则上复杂化了，我认为没有不合清理的。

烨鹤

评论：
1，开球区和比赛区各有独立定义，有重叠，并无不可，门球的前身槌球，就是在界内开球的。两图不矛盾，没有一条规定说开球时不可和比赛区接触。
2，也可以作如你所说的规定，只要脱离门线进入门后的球都是有效过门。但是，若有此规定就得认可：
    A,   门后来的球停在门线上，在下次有效移动进入门后区为过门。
    B， 门后击球经门柱反弹，只要曾经压门线，均为有效进门。

3，门后球被过一门的球撞击， 所以要规定7.5厘米内移动无效，7.5厘米外移动有效，这是因为撞击7.5厘米内的球时，自球还没有成功过一门。所以7.5厘米内的球要和门前球一样处理。
     规定撞击门后他球为移动有效，但是  撞击无效  是为了避免一门双杆。

化十翁

军旗 发表于 2018-4-20 13:58
支持楼主的观点。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

第一个如此支持，令我感动、激动，谢谢您，贾老师！

化十翁

崔根武 发表于 2018-4-20 15:05
我说说楼主的理论：一，规则书上的图八上没有错的图例。二，十八图也没有错（1、2、3球是界内球，4是界 ...

谢谢崔根武老师关注！

化十翁

烨鹤 发表于 2018-4-20 15:34
评论：
1，开球区和比赛区各有独立定义，有重叠，并无不可，门球的前身槌球，就是在界内开球的。两图不矛 ...

谢谢烨鶴老师关注评论！

特色邮箱

                      支持楼主的观点。

化十翁

特色邮箱 发表于 2018-4-21 06:16
支持楼主的观点。

谢谢特色邮箱老师关注与支持！