减少“界外球” -----修改《门球规则》一建议

夏益民

                                         减少“界外球”

                                      -----修改《门球规则》一建议

        听说不久将要修改<门球规则>,不少资深网友提出了许多有价值的修改建议,很受启发.我作为上网才六年打球不到八年的普通门球人出于对门运的关心,也鹦鹉学舌地提出一条修规建议,供参考.

        门球比赛中，一次有效的双杆球、擦边球、闪带球、远击球、派送球或幸运球等, 都能将对方球闪出界外，频繁产生的界外球失去击球权，从这个角度看门球比赛，形成“一边倒”的态势,不是偶然性，而是必然会产生, 会造成双方击球权的严重失衡，有失比赛的公平、公正。

       比赛按顺序击球，先手球为强，抢先击到对方球闪击出界外，则造就己方的下号球成为王牌球，又可将王牌球派送去进攻吃掉对方球，夺得优势，再进门得分，劣势方技术再高也只能望球心叹，技术得不到正常发挥。这就是界外球没有击球权，不能平等参与竞技所致。“一边倒”的态势，导致优势方在场内“唱独角”戏， 劣势方站在场外“观赏”，望球心颤，球员受冷落，内心受伤害，这种尴尬局面很不和谐，常引发异常心理和不文明言行。

        我认为要改变这种尴尬的“一边倒”局面,就要修改《门球规则》，规定取消大量界外球,即规定"在比赛的有效时间内，不管用什么战术技术击打到对方球, 在闪击时，只能闪送到远离球门或已方球的场内边、角线内，若闪送对方球出界，视为闪击球犯规, 停止续击权, 他球放回出界处界内压边，自球不动"。这样不仅增加了闪击送球的技术难度，也增加了对方攻击和进门得分的难度, 平衡了击球权, 竞技观赏性强了。

         只有极大地减少界外球,才能形成公平、公正的比赛氛围,才能建立和谐竞技的门球运动新模式,也就很难形成“一边倒”的局势。

天下豪杰

建议：击球员将自球击出界外或将己方球闪送出界，这是自找的，应于承认，不能判作犯规。   

夏益民

瞄着中国官方顶级门球赛事，在各方面力争均有所突破。
1、参加范围：搞到30个省市区。目前，预报名除了台湾和西藏外，基本都覆盖了。
2、参赛队数：128支团体，基本超过了中冠赛历届及平均值。
3、奖金：团体10万，超过了。
4、赛制：更合理和通畅了。
5、食宿标准：降低了，而且自由了。
6、参赛费：依照了国家规定，取消了。
7、组队形式：不允许跨省组队，趋于公平合理了。
8、双打：采用顺序击球法，简单易行而且与国际接轨了。
9、打轮次：减少了裁判压力和消除了场上容易激发的矛盾。
10、取消记分表和记录员，减轻了裁判工作。
11、各场地裁判长责任大了，锻炼了一批人员。
12、调动各方面积极因素，实现了抱团取暖和合作多赢。


                             (门球狂人)

夏益民

夏益民

       中国门球，有其自身发展的运动规律，具有其它体育运动不同的特征，因而发展的路子也不尽相同。只有打法创新，才有规则的创新，这是唯一的正确方向。端正了这一点，才能给门球运动注入新动力，才能推动其发展。否则，就会难以为继。中式门球的出路，我还是那三句话：一要改变观念；二要冲破体制；三要创新规则。大力将门球向青少年推广。没有年轻人参与，什么接轨都无济于事。创新，才是中国门球发展的硬道理。全民参与，才是中国门球成长发展的正确方向。全新玩法出现之日，才是中式门球振兴之时。                                                                                                           (张先友)

夏益民

       日式槌球即日本门球也和英式槌球一样，必将以辉煌的一页载入槌球运动史册。它的弱点和弊端。它既然是这一运动的一个历史阶段，就必然是有始有终，必然表现为：形成、兴起、兴盛、萎缩、衰落这样一个过程。从目前的情况看，鼎盛期已经过去，下滑萎缩的趋势已经显现出来，原先潜在的一些弊端都明显的暴露出来：
      1.节奏太慢，运动量太小，适于中老年人，但对青年人吸引力不大，没又青年人的积极参与，久而久之必然会是后继无人。
      2.凸显战术带来不少积极因素，但有点过度了。凡事都有个度，一旦过了度就会走相反面，优点会变成缺点。神秘化，过于复杂，让人看了是一头雾水，这就是过了度的表现，这样会严重的阻碍这一运动的发展。
      3.动不动就是一方被清场，而一旦被清场，就必然会造成“一边倒”、“半场球”（即：时间刚过半，甚至不到一半，就大局已定），这是这一运动最大的弊端，这个问题不解决，这一运动就不会再有快速的发展，只能是继续下滑下去。
      怎么办？即不能抱残守缺，也不能一棒子打死，唯一的办法就是大力改革，兴利除弊，继承发展，促使这一运动再次跳上一个新台阶，进入一个新的历史阶段。

                                                                                                                

戈壁梭梭2

门球卫士

       以上帖子很有讨论价值，赞！不得闪带对方球——门协不肯，不得闪击对方球出界——门协更不肯了！

健康快乐门球

将“界外球”起死回生有一个办法：被闪出的球都放一角区(半米见方)，被击出界的球就近压线，下一轮都有击球权(不是压线)。这样每个击球员每杆都有球打而不是压线。

夏益民

天下豪杰 发表于 2018-4-14 11:08
建议：击球员将自球击出界外或将己方球闪送出界，这是自找的，应于承认，不能判作犯规。

建议正确,立即纠正!谢谢陈校长第一时间热情关注！祝福老师幸福康乐！

夏益民

健康快乐门球 发表于 2018-4-14 12:22
将“界外球”起死回生有一个办法：被闪出的球都放一角区(半米见方)，被击出界的球就近压线，下一轮都有击球 ...

谢谢好友第一时间热情关注！祝福老师幸福康乐！

夏益民

门球卫士 发表于 2018-4-14 11:26
以上帖子很有讨论价值，赞！不得闪带对方球——门协不肯，不得闪击对方球出界——门协更不肯了！

谢谢好友第一时间热情关注！祝福老师幸福康乐！

夏益民

             设置"一圈四岛"也是很好的修规建议。设置界外球复活圈(以中柱为圆心，60厘米为半径的圆)好得很。界外球打入复活圈内，可获得一次续击权，任意击打场内的他球。设置安全岛(以场地四个角顶点为圆心，80厘米为半径，场地内的四分之一圆)也很必要，界内球或界外球进入安全岛内不受他球攻击。现在存在的“一边倒”都和大量的界外球毫无作为有关，因此必须要一定程度的复活界外球，试行中的圈，直径开始可搞得大一些(80厘米为半径)，让一般人能打得进，成功率能达百分之五十左右，这样界外球就真的一定程度的复活了。界内球或界外球进入安全岛内不受他球攻击,也能一定程度的抑制“一边倒”。

夏益民

         门球运动在我国经三十多年的快速发展，其竞赛活动已从多方面影响人们的生活，然而门球比赛的“一边倒”和难以掌控的偶然性, 以及一杆定乾坤的态势，致使门球比赛很难称得上是公平的竞技，这也成为门球运动深入发展的一个瓶颈。多年“限双”和得分不封顶的改革，只是隔靴搔痒收效甚微，门球场上仍然是“树欲静而风不止”难得安宁。实践证明：我们沿用的日本《门球规则》，存在着先天性的不文明和不公正。形似打仗游戏。有必要用勇气和智慧，深化改革。立新规，树新风，展现中国精神，中国文化的特色和谐门球运动。

                                                                                         安徽太湖  孟凡银

崔根武

    ‘极度损伤对方利益’就是参赛双方均有的获胜心里，我认为“一边倒”不是怪象，而是竞赛中衡量技战水平的正常现象。

夏益民

         撞击对方球不准闪出界外。  这个办法既不取消闪击，又能大量减少界外球，看似不错，但是也有不足之处：第一、不能闪出界外，闪到哪，肯定是不能发挥作用的地方，这和处于界外没有多大区别；第二、对击球人而言打上球不是喜而是忧，因为不能闪出界外，必须闪到它不起作用地方，不到位可能给己方带来威胁，闪出界犯规了，好不容易获得的续击权丧失了，而且还成了界外球；第三、对方关键的球需要闪带，带不带？带不上或双出界都是犯规，事实上很能吸引人们眼球的闪带也不存在了。所以，这一方案也还有待于进一步完善。