|
|
本帖最后由 萤火虫 于 2018-4-12 16:52 编辑
门 球 运 动 理 论 研 究
门球运动随着时代、场地、器材、技术、战术的发展，一定会出现一些新情况与一些新问题。
如果一味地坚守老规则的一些基调，门球运动的发展肯定会受阻，不利于门球运动的创新发展与前进。
必须进行门球运动的专题理论研究，才能有力的指引门球运动的创新发展。
门球运动的球迷与网民们对于如今30分钟一场比赛的赛制，提出了质疑。
认为：一人打球、三方时间共享的规定不合理。
于是乎提出了：打轮次制、打分时制的建议。
近来我对：30分钟定时制、轮次制、分时制从各自不同的设计理念，专门去分析他们一些不同的规律与特点，企图能够达到从理论上去说明、理清一些问题的目的。
共大家分析问题、取得一致看法的目的。
一、30分钟定时制。
设定比赛结束时间，以最后的比分高低分胜负。
规律：由于击球员是轮流上场击球，由于受到比赛时间的限制，一方总击球时间的多少，需要靠自己一方每个队员的共同努力。
特点：由于比赛时间受限，必须规范击球员（包括：教练员）击球动作时间。
即：教练员指挥和击球员击球、闪击时间，必须在10秒钟之内完成。否则就会被判超时犯规。
说明一：30分钟定时制，门球运动在比赛节奏相对较慢的条件下，也要求教练员的指挥节奏快起来；对击球员的击球动作快慢节奏也有严格要求。
说明二、既然规范了教练员和击球员严格的击球和闪击时间，也必然会派生出“合理的用时战术”来。
这样一定会产生“超时犯规”判罚上的纠纷！！！
是坚决执行规则、严格判罚？还是采取妥协、谦让的做法？（裁判员判罚前必须报：8秒、9秒、10秒的做法，就是一种采取妥协、谦让的做法）
这完全是一种大是大非的问题，是绝对回避不了的问题。
许多人往往对于合理用时行为不理解。被误认为是：有意拖延比赛时间的行为；是一种不好的行为；甚至被认为是一种极不道德的行为。
其实合理的用时行为：是被规则完全允许的行为；在关键时刻也应该是一种被极力提倡的行为。（谁不会使用、谁就是傻子）
那么对于有意拖延比赛实际行为怎么认识呢？只有被判为是超时犯规的行为，才是有意拖延比赛时间的行为。未被判为超时犯规的行为，都是合理、合法的合理用时行为。
二、轮次制。
均等的设置每位击球员击球轮次，击球轮次一旦全部结束，比分高者获取比赛最后胜利。
规律：保证了每位击球员比赛上场击球轮次的公平权。
特点：由于每位队员上场比赛、击球的次数已定，绝对公平。教练指挥快慢和击球员击球、闪击动作快慢，就不会影响比赛双方的公平竞争。
说明一、既然动作的快慢，不会影响比赛双方的公平竞争问题，“超时犯规”的判罚，已无必要。可以考虑取消10秒“超时犯规”判罚的规定。
这也是轮次制、试图彻底解决“超时犯规”的设计理念与初衷。
说明二、30分钟定时制，教练员指挥、击球员击球（闪击）都有时间上的严格要求。教练员指挥经常会出错，击球员由于领会教练员指挥有误、击球不仔细，也经常会出错。甚至经常都会出极低极的错误。
由于打轮次制，是否可以放松对教练员和击球员在指挥和击球上的诸多限制。可以实施指挥决策多样化。使得教练员的指挥方案能够趋于更加正确；击球员击球动作质量尽可能得到稳步提高。
这样是能够快速、有利于门球运动比赛质量的提高；快速、有利于门球运动观赏性的提高；特别是可以快速提高门球运动的社会知名度。
说明三、打轮次制，也只是做到击球员在击球时间上的相对公平。
击球员每次击球，能够使用或占用多少时间，也一定会因人而异。使用或占用时间的多少，完全靠自己的本领、靠自己的机遇而定。
机遇加本领才能够决定一个击球员上场使用和占用时间的多少。
没有机遇、空有一身本领，也只能靠边、躲避、搭桥，无施展自己能力的机会。
有了机遇、本领有限，也无法打出轰轰烈烈、跌宕起伏、令人神往的战绩来。
门球一场比赛有一个极大特点：决定胜负、往往是一个击球员关键的一棒球。其它击球员的行为常常只是取到绿叶陪衬红花独放的作用。
三、分时制。
比赛双方规定用时均使用结束，高分者获得比赛胜利。
规律：比赛设定双方同等的有效比赛时间。
分时制的运作、机理，目前还没有见到过完整的书面资料。
下面只能从网上或道听途说的一些凌乱内容，以及自己通过一些简单的分析推理，试图从理论的层面上来进行研究与探讨。
分时制的目的非常鲜明：那就是要让比赛双方，都在时间绝对公平的条件下，完成比赛。
剔除门球比赛时间三方共享的老观念。
分时制真的能够做到双方公平吗？
一、如今在国内一亩三分田上实验的方案大致有这么些内容。
1、具体规定了比赛双方各自使用时间：14分钟或15分钟。
有的地方：还多余的规定了裁判员一场比赛可以使用多少时间？
不计时、没必要。
2、比赛双方各自使用时间，设专人、专用表进行计量。
如何计量？
开始时间：从呼号后，就应该立即进入一方计算运行时间。
结束时间：应该是击球员击球权结束之时，而且一定要等场上所有移动的球移动都静止时、或成为死球时，方可掐停止运行的表。
说明：在一亩三分田中的实验，计算方法有点混乱。
如：掐表时间、居然会与击球员退场时间的快慢有关。
再如：裁判员呼号后，与击球员“放弃”击球的快慢居然又会无关。
也有：击球员可以不用时一说。
什么情况下击球员可以不用时？
从最简单的道理上去分析：只有是“放弃”击球时。
但是裁判员在呼号后，即应该立即开表计时。击球员回答“放弃”的快慢都是需要时间的。有些人思想不集中、回答得慢，需要的时间会更多些。怎么能够不用时呢？
3、一方有效比赛使用时间一到，立刻停棒。以后的时间击球员只有一棒陪打的份，无任何权利。
有的地方还形象的比喻说：击球员可以乱打、可以设阻、可以捣乱、也可以想办法让对方请客。
解说：这样的运行模式、这样的胜负结算方案，肯定是先用完规定使用时间的一方，会吃亏、倒霉，输球的概率会高。
那么该怎么办呢？
击球员不会都是傻子。
须知：先用完比赛时间的一方，你的所有运行方案，都是在对方24小时有力的监控状态下运行。稍有差池、对方随时都会给于你有力的一击。
一方有效比赛时间一旦用完，另一方尚有的多余运行时间，几乎是在没有任何有效反击、对抗的条件下，稳步运行。算计、稳步得分可以达到极致。实践中、这些道理大家慢慢都会明白。
分时制的运用，必然会导致击球员先尽量不用时或少用时，等到对方用时差不多了、快用完了、或是用完了。此时的有效比赛时间、基本上则是己方的一统天下。即使遇有一些干扰，也绝不会影响己方多球在门前聚集、配合拿分、夺取胜利的大势。
届时门球运动互相比慢的趋势，会像潮水般涌来。
这样的分时制门球，一定会彻底的毁掉门球运动。
二、在以上一亩三分试验田的基础上，针对目前在设计运行机制上、存在的重大不合理问题，我有一个改进措施。
即：1、双方都在各自的运行状态下独立计算各自的运行时间。到双方都用完比赛时间后，比赛就立即结束。（正在运行的击球员，没有运行没有结束一说，也没有获得续击权一说。）
2、先用完自己有效比赛时间的一方，可以继续进行后面一切正常的有效比赛。 只是后面正常的有效比赛：不能继续得分。因为你的有效比赛得分时间已经用完。
虽然不能继续进行得分、但是可以模拟得分（也必须按照正常的进门得分顺序），获得进门后的续击权使用权。撞击球以后仍然获得应有的闪击权和续击权。
说明：这样在设计上、才能保证双方在同等的比赛时间和得分条件状态下，进行自始至终的比赛。
才能够公平竞赛、才能够比出水平、才能够比出胜负来。
从而才能够保证整个比赛过程的公平、有序的进行。
三、我所分析、研究的分时制，这样设计也行。
分时制既然一定要规定：双方都在同等的时间内，以得分多少判定比赛胜负。
不如这样极其简单的设计、会更具有刺激，会更具有竞争力。
我的分时制方案内容是：
只要有一方率先完成预订自己的一方的有效比赛时间（比如：15分钟），整个比赛即行结束。得分高者，便可获得本场比赛的胜利。
备注：比赛双方都有抢先用完比赛有效时间的权利。比如：15分钟。
说明：这样的比赛，击球员、特别是教练员都必须要切实的分析比赛形势，巧妙的将得分与用时结合起来。
整个赛场一定会形成一种：抢分、夺分，积极巧妙、抢用时的局面。 任何一项竞赛规则、任何一项比赛规程，都不可能做到完美无缺。都需要不断的进行改进。
研究问题、讨论方案，必须要在多方案上，选其优。千万不要在一棵树上吊死！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-4-12 16:29:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主