“中式门球”可否得到认可?

戈壁梭梭2

       前几天我发了一贴——《中式门球已初步形成》。（见中式门球区）
       现在再讨论一个问题，“中式门球”可否得到认可。我感到我国的门球人大部分支持、认可，甚至很喜欢，少数人仍然会反对，比如：
       一、场地。
       我们既不同于英美时代的槌球，也不同于现代门球，它们都是天然草地为主，我们是沙场、人造草场、天然草场并用，以沙场、人造草场为主，大型赛事一般采用人造草场，对这一点我国门球人绝大多数赞成，少数人主张完全并轨，改用天然草场。
       二、器材。主要是球槌，英美时代要求是圆形，现行国际规则要求原则上是圆柱体，我国规定，允许使用各种式样的槌头，圆的、方的、直行、船底型，甚至一个断面是坡面都行。槌头多样性，适应性强，可根据个人爱好自由选择，多人支持，部分人是反对的，认为槌头应统一为圆柱体。
       三、打球方式。我国也形成了自己的特点，总得说也是多样性，有跨打，有贴脚打，有单贴，有双贴等等，对于这一点，我看也是大多人赞成，部分人反对，反对的主要意见是贴脚打法应禁止。
       四、规则的突破。特别是分数不封顶，已执行几年，人们基本习惯了，多数人已经认可，但仍有部分人坚决反对，要求再修规予以取消。
       五、双轨运行。国际活动执行国际规则，国内主要执行我国规则，部分赛事也执行国际规则，这种双轨运行的办法，多数人赞成，部分人认为即使在国内也要完全并轨。
       除了以上已经成为现实的部分还有些难题要解决，如：“一边倒、半场球”、“神秘化，看不懂”以及凸显技术的问题等等，尚在讨论中，有的正在试验，真的完全形成了，国内多数门球人支持、喜欢不成问题，但要得到国际上的认可不容易。国际门联是日本人说了算，至少有两点是绝不会接受的：一是人造草场；二是分数不封顶，这和日本的门球是针锋相对的。得到其他国认可难度也很大，怎么办？交流，加强国际之间的交流，现在走出去已经逐渐多起来（中富康一年多次），如果请进来再多起来就更好了。我相信先进的东西迟早会被人们所接受。现在的关键是我们自己对自己的门球文化要自信。

戈壁梭梭2

      人造草场是我们的一大发明，是800年来槌球（门球）运动的创新，人们接受要有个适应的过程。

天下豪杰

    对自己的门球文化要自信！坚定不移地走具有中国特殊的门球运动发展之路！打造中式门球并使之日趋完善！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-7 21:13
人造草场是我们的一大发明，是800年来槌球（门球）运动的创新，人们接受要有个适应的过程。

       主张槌头为圆柱体，有利于日本式门球，他们是依托地面侧苗侧打，如果是方的不好用，而我们的打法是多样性，槌头多样性适合我们，即适合国情。

烨鹤

你搞了一个新的门球打法，犹如台球有斯诺克和九球 ，扑克有桥牌，百分，争上游（可能有些地方叫斗地主和抓娘娘）足球有室内足球，新打法能不能推广，要看你的努力，关键是你的打法设计是不是大家喜欢。如果大家喜欢自然就得到推广。
用文化或 爱国做标记，是不能解决问题的，因为人们打门球不是为了发扬什么文化，也不是因为表示爱国，而是因为可以强身健脑，对自己身体有益 和有输赢中带来的喜悦。
一种新打法出来，人们自然会用脚投票，适合人们的要求，大家觉得有趣，愿意按新打法玩，就推广了。

一种门球玩法，发明人有权自己取一个名字，但是冠以“中式”，就是“中国式”，这个名字就不一定会的到大家的认同，犹如你没有权利组织一个“中国门球总冠军赛”，你只能组织 “XX杯总冠军赛”。你冠以“中式”， 如果有人认为你的“中式”不准确，我的才是真正的中式，那么能分出来谁对谁错吗？所以你可以称呼你的门球 为“华夏门球”，“九州门球”， 或者“文化门球”，“先进门球”。不能自己说我代表中国。  如果有一天你的打法成为中国唯一，才可以称为“中式门球”。但是这个门球名字也不利于推广到世界， 谁没有自尊心？ 我西班牙人、南非人为什么要打中国式门球！和你不愿意打日式门球道理一样。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-4-7 22:31
你搞了一个新的门球打法，犹如台球有斯诺克和九球 ，扑克有桥牌，百分，争上游（可能有些地方叫斗地主和抓 ...

      中国式的门球已经是客观的实在，它不是那个人发明的，而是中国广大门球人门球活动实践的结果，至于支持还是反对那是各人的自由，认识不同是正常现象。

烨鹤

你的“已经客观存在”,就是现规则吗?有不同吗?
你'认定的中式门球和军旗认定的中式门球一样吗?
如果不一样，谁的更“中式”?

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-4-8 06:56
你的“已经客观存在”,就是现规则吗?有不同吗?
你'认定的中式门球和军旗认定的中式门球一样吗?
如果不一 ...

      我国现行规则和国际规则没有不同处吗？
       我和军旗老人都主张对现行的国际门球不能照抄照搬，要从国情出发，打造符合中国水土人情的门球，这一点是相通的，在某些具体问上认识不同是正常的。

再聊聊

　　我这不全是为了唱反调，所谓的中式门球，并不全是自己的，只是在世界门联制定的门球规则中稍加了修正，而且修正的很可能是早已用过的，淘汰的东东。如，过一门后出界的新规，得分不封顶，限制双杆球，场上一人指挥等，这些东西很可能在初期阶段就是这样采用过的，它不会是新鲜的东西。　　门球规则本质的东西根本就没有什么变化。
　　如果借口：不适合中国的国情（真的吗？），即中国几乎就没有天然草地的门球场（一点不假），双杆球太多一面倒没看头（门球竞赛中照样有一面倒，那是技术与指挥实力的差别），世界门联的规则是日本人控制的（，中国没有发言权，那中国还参加干什么），国际规则得分封顶突出的是战术没有突出技术为主（你能运用小米加步枪战胜日本鬼子吗？那就是战略战术），场上一人指挥不许别人说话（群策群力才能发挥集体智慧，披上恺甲的狱卒是不会真正听从号令的）等等。如果这就是中式规则实在是有点幼稚。
　　试想，当八几年门球从日本引进中国时，中国的门球场有天然草地吗？有人造草场地吗？事实全部是沙土场地。那时，号称500万门球人我相信，现在我真的不相信了，因为极少见到打门球的接班人，只看到当年非常红火的门球场，有一些已经变成长满荒草场。
　　沙土地时，能遵守国际门联的规则那是热火朝天，现在的中式门球又是搞联赛，又是中国门协组织多种全国门球大赛，其实到底全国有多少中老年人关心与观看呢？而事实是门球人在大量缩减，了解门球的人越来越少，参与门球的人越来越少，想动员一个接班人那是难上加难，而且返还的多是一瞪白眼。
　　门球是群体运动，失去群体了想恢复到八几年的热劲，那是现存的一些打门球人的希望。门球规则无论怎样修改起不了决定作用，改与不改对于打门球人来说都一样，不过改一点还是给留下的门球人多了点麻烦，因为那没有什么作用，大多数人还是看你怎样规定就怎么执行。
　　与世界交往，不要再自作天真地认为自己先进，老老实实地作为世界门联的一员，尽最大力气去发动群众推动门球的发展，尽最大力气去动员各地领导的支持，不要整天将力气化在修改门规上，不要以为修改了门规就能将门球运动发展壮大。
　　原来的世界门规并没有多大问题，问题是有点，就是规则中的犯规大多了。
　　中式门规没有问题吗？有，消灭了门球的一些有趣的技术，同样也消灭了不少的战术，这是非常可惜的。顾此失彼不太化算呀！

　　门球对所有人都适合，年轻人打门球固然比中老年人强，无论从体力与技术恐怕要强一些，或强得多。但中国的现状允许吗？真有很多年轻人喜欢门球吗？这就是理论要与实际结合的事了。      谁打门球都应该欢迎，门球它是一项运动，是一项消耗体力不大的运动，对女同志来说可能会更适合。但现实并不乐观。所以，发展门球还是发展路线要正确。
　　将门球蓬勃发展起来好像路程越来越艰，结合实际的正确的发展，才有前途。

　　修改的门规，即所谓的中式门规，没有多大变化，没有多大意义，既没有突出地表现出门球技术，也没有多大的战术变化，只是鼓励了个别的个人英雄主义者，以为个人技术顶尖了，而有了表现的机会，甚或造成队伍内部的思想分裂，集体团结能力下降的恶果。
　　门球要发展壮大，要走向世界，更好地为一带一路服务，不能将路走偏将自己孤立起来。

戈壁梭梭2

     我在我的上一个帖子——“中式门球”已初步形成中，几经讲明了“中式门球”与以往槌球和现代门球的关系。现摘录如下：
     我心目中的“中式门球”是对以往槌球和现代门球的继承和发展，是扬弃，不是抛弃。大部分元素是继承，部分元素是必要的也是重要创新。没有继承就没有根基，没有创新就没有实质意义的发展。

戈壁梭梭2

再聊聊 发表于 2018-4-8 09:07
　　我这不全是为了唱反调，所谓的中式门球，并不全是自己的，只是在世界门联制定的门球规则中稍加了修正， ...

      欢迎您积极参与讨论，我和您的看法没什么不同，见我对您的点评的回复。

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2018-4-7 21:14
对自己的门球文化要自信！坚定不移地走具有中国特殊的门球运动发展之路！打造中式门球并使之日趋完善！ ...

      我们的想法一致，但愿有更多的人是这样的。

戈壁梭梭2

      我国门球打球的方式不拘一格，呈现为多元化，这和很多体育是一致的。篮球不管怎么投，投进篮就是成功的；足球不管怎么踢，提进门就是好的，门球也一样，不管什么姿势，打球能打上，进门能进去就是好的打法。

天下豪杰

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-8 10:02
我们的想法一致，但愿有更多的人是这样的。

    志同道合的人会越来越多的！  

戈壁梭梭2

再聊聊 发表于 2018-4-8 09:07
　　我这不全是为了唱反调，所谓的中式门球，并不全是自己的，只是在世界门联制定的门球规则中稍加了修正， ...

       门球人口缩减这是不少人都承认的事实，这种现象是不不是只在中国存在？恐怕不是，我希望了解国外情况的人介绍下。