应当允许放弃闪击(“修规”建议之三)

廖兴铭

现行门球规则允许击球员放弃击球，只要声明放弃，无须做其他动作。但却不允许放弃闪击。建议：规则应该允许放弃闪击。理由：1、既然允许放弃击球，那么，闪击也是在击打自球，也是击球;2、八十年代老规则也是允许放弃闪击的(未声明放弃闪击而不闪击犯规———视同于忘记闪击);3、更有利于赛中充分发挥多样战术，更加精彩有趣。

烨鹤

老的放弃闪击和现在的放弃击球有很大的不同。
前者保留续击权，继续比赛，后者是退出场地。
所以如果允许放弃闪击仅指放弃闪击过程，就不能和放弃击球一起讨论。

我支持允许放弃闪击，保留续击权。此规定并无不当获利。

萤火虫

      击球权、续击权、闪击权都是击球员拥有的一种合法权利。
      作为击球员来讲，这些权利也必然应该包括有使用权与放弃使用权的权利。
      原先规则连放弃击球都不允许，结果造成许多多此一举、可笑的举动来。后来改了，允许放弃击球，结果天并不会塌下来。
      有闪击权和续击权双重权利，放弃闪击权、只使用续击权，无利、不需要的动作适当简化，有利于门球运动的快节奏，也是门球运动时间、战术、技术深层次综合全面深入发展变化的需要。
      以前不允许放弃击球、不允许放弃闪击通常的简单理由是：不使击球员不当得利。
      实际上击球员有击球权、或闪击权，不使用能够叫不当得利吗？这只能是一种谬论。
      允许放弃击球与闪击，只能对门球运动发展有利。允许放弃闪击权，天照样不会塌下来。
      赞同修规：像允许放弃击球一样，同时也允许放弃闪击。   
      

齐布龙.东博

放弃闪击，保留续击权……无不当获利。

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2018-4-7 12:38
放弃闪击，保留续击权……无不当获利。

         此话怎讲？………………

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2018-4-7 12:39
此话怎讲？………………

         都说无利不起早，辛辛苦苦起个大早，又放弃…………

硒都门球

          放弃击球与放弃闪击，两者的动作、程序、用时等，是大不相同的。如果不允许放弃击球，则击球员只要在自球上用球槌点一下，即一个简单动作基本不耗时，即代替了击球。放弃闪击，是不能用球槌点击自球的，因为闪击是有动作行为和时限要求的，一个简单动作不耗时，代替不了闪击。                                                                                                                           放弃闪击，其中肯定包含着不当得利。
          所以不能放弃闪击。

齐布龙.东博

硒都门球 发表于 2018-4-7 13:43
放弃击球与放弃闪击，两者的动作、程序、用时等，是大不相同的。如果不允许放弃击球，则击球员只 ...

                ……所以不能放弃闪击。

军旗

硒都门球 发表于 2018-4-7 13:43
放弃击球与放弃闪击，两者的动作、程序、用时等，是大不相同的。如果不允许放弃击球，则击球员只 ...

如果规定放弃闪击，就必须连同续击权一并放弃。否则，不当获利多多。

齐布龙.东博

军旗 发表于 2018-4-7 18:35
如果规定放弃闪击，就必须连同续击权一并放弃。否则，不当获利多多。

          就是，应该一视同仁！

特色邮箱

                  不能放弃闪击。

廖兴铭

萤火虫 发表于 2018-4-7 11:14
击球权、续击权、闪击权都是击球员拥有的一种合法权利。
      作为击球员来讲，这些权利也必然应该 ...

谢谢萤火虫老师的支持与深刻的评述！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2018-4-7 09:23
老的放弃闪击和现在的放弃击球有很大的不同。
前者保留续击权，继续比赛，后者是退出场地。
所以如果允许 ...

支持烨鹤老师意见，允许放弃闪击，保留续击权！

廖兴铭

齐布龙.东博 发表于 2018-4-7 12:38
放弃闪击，保留续击权……无不当获利。

谢谢龙东搏老师的评述！

崔根武

    大家回想一下‘放弃闪击’是个什么样的场景？！门球运动古有的模式：撞击他球后用闪击的过程过度到续击。若‘放弃闪击’，自、他球散在原地击球员‘放弃闪击’退场？！笑话。绝不能放弃闪击！