再讨论：此案例，这样判对不对？

硒都门球

                 

       上图是我三天前发帖“再讨论，此案例犯规否？”的题目，网友们谈论了各自的看法，意见不一。为方便讨论，我再单独发帖公布一种答案，请网友们再讨论。
          分析：因为④、⑥相距不远，若同方向击球（非上旋球），④撞击⑥后，④只会停下，不会跟⑥跑。④跟着⑥跑，双过门，说明槌头因惯性作用，一瞬间击球面再次触及了自球。
          答：判4号击球员触移动球犯规，⑥二门得分，停在二门后位置不变；④二门不得分，拿出界外，4号击球员退场。理由：裁判法规定“在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心线连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象”。但专家在对连击概念中‘自球与他球距离较近’的说明是指10厘米以内。此案例是自球与他球相距15厘米，超过了10厘米的界定，所以，击球面两次触及自球就不是连击犯规了，应判触移动球犯规。
          大家同意此判定吗？

应该是两棒球吧:lol

硒都门球

杨尚田 发表于 2018-4-5 14:52
应该是两棒球吧

           欢迎参与讨论，我的问题是裁判员的判定对不对？

泰虎

我不同意（10厘米）为界定是否属于“连击”与“触及移动球”的说法。

连击（●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。），规则有明文规定，所以，我们应该按照规则的规定来理解。一次击球动作中，用白话说，就是一次挥杆。

军旗

硒都门球 发表于 2018-4-6 08:30
欢迎参与讨论，我的问题是裁判员的判定对不对？

裁判员若是根据他看到的情况判，咋判都对。按规定推理、靠分析的情况判断不行。“易”连击，不等于“必”连击，一字之差谬千里，再说，裁判员判的是触球犯规，想必是他看到二次触球了，与规定无关。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-4-6 10:17
我不同意（10厘米）为界定是否属于“连击”与“触及移动球”的说法。

连击（●连击是指一次击球动作中， ...

      我理解，裁判法的规定是“在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心线连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象”，但裁判法并没有规定自球与他球“距离较近”是10厘米。人为的将连击概念中‘自球与他球距离较近’界定为10厘米以内，太绝对化了，既不科学，也不符合门球运动的实际情况。如果说10厘米以内为连击，超过10厘米就是触移动球的话，那么，为了公平公正，则裁判员就必须在击球员击球前，先让击球员“稍等”，用尺量出自他球的距离是10厘米以内、还是以外，并告诉击球员后，才能让击球员击球。否则，到时出现犯规，不管是判连击、还是判触移动球？运动队双方都可能会根据各自的利益提出不同的意见，是否是10厘米的争议就会随之而生，裁判员就会空口无凭，难以解答，导致被动。        其实，只要符合规则关于“连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”两要素的界定，就应判连击，因为相对球场而言，两球相距10厘米、12厘米、15厘米甚至20厘米，等等，都是“距离较近”，都会产生连击现象。

        所以，我非常赞同泰虎老师的意见：我不同意（10厘米）为界定是否属于“连击”与“触及移动球”的说法。

硒都门球

军旗 发表于 2018-4-6 11:53
裁判员若是根据他看到的情况判，咋判都对。按规定推理、靠分析的情况判断不行。“易”连击，不等于“必” ...

         谢谢军旗老师参与讨论！
        其实，我的认识是应该依据规则的规定，判“连击犯规”。

门球后卫

    当自球和他球距离较近时，采用正向平打的杆法，容易造成连击犯规。由于槌头两次撞击自球是瞬间的事，目视难以判别，听撞击的声音异常也有一定难度。                                       自己早年也曾陷入迷茫，后来想出了一个简单的验证方法，即采用顿击杆法。顿击自球，槌头不前行，不可能再次撞击自球，而自球撞击他球后，自球停在他球的位置或前行很少的距离，这是两球撞击后的真实状态。
    如果自球跟着他球结伴而行，可以肯定自球是受到了槌头的第二次撞击，才得以前行较长的距离。因此，对于近距球，应采用顿击或轻击，可避免连击犯规。

老客户123

硒都门球 发表于 2018-4-6 14:58
谢谢军旗老师参与讨论！
        其实，我的认识是应该依据规则的规定，判“连击犯规”。

依据规则的规定，判“连击犯规”。是对的。

没有连击的表现啊
:lol

崔根武

   6号球离门50cm,4号球离6球15cm,这种情况下‘必连击’的说法是错误的，15cm的距离完全可以有不连击的打法。

woslong18

再讨论：此案例，这样判对不对？
硒都门球
上图是我三天前发帖“再讨论，此案例犯规否？”的题目，网友们谈论了各自的看法，意见不一。为方便讨论，我再单独发帖公布一种答案，请网友们再讨论。 ...

洛阳老关

赞成以上老师连击的判定。因为6球距离球门60厘米，击球员击打4球撞击6球时，用再好的击（跟）球方法，也难让4球直线跟走6球滚出70厘米远的距离，不信大家在球场上试试看；非连击不能做到。

崔根武

   我想说说不连击的打法：相距15公分的球，快一些的速度往上挥杆擦打，完全不连击！这样打出来的球，是自球快速下旋滚动中撞击前球。