修规不能容忍的错误

萤火虫

                                修  规  不  能  容  忍  的  错  误


      门球竞赛规则条款的修定，应该更趋于科学、合理，无懈可击才对。
      但是在2015门球竞赛规则与裁判法中竟然会出现如此不能容忍的错误，实属不应该。
      在2015门球竞赛规则与裁判法一书第33页中是这样错误修订的。
      闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
      这与2004、2009、2011门球竞赛规则与裁判法有关说法进行对比，有两点重大遗漏。
      2004门球竞赛规则与裁判法：
      闪击完成：有效闪击是指以下情况：
      1、被闪击的球移动后离自球的距离在10厘米以上。
      2、被闪击的球撞柱满分。
      3、被闪击的球出界。
      2009门球竞赛规则与裁判法：
      闪击成功：
      （一）被闪击的他球移动后离自球的距离超过10厘米。
      （二）被闪击的球满分。
      （三）被闪击的球出界。
      2004、2009、2011门球竞赛规则与裁判法，对于闪击完成（或成功）的论述都包含被闪击的球满分和出界两项不需要超过10厘米的规定。
      2011门球竞赛规则与裁判法：
      闪击成功：论述与2009门球竞赛规则与裁判法完全相同。
      说明：2015门球竞赛规则与裁判法，将闪击成功的条件，只规范：他球的移动，距离自球一定要超过10厘米这么一个必定、先决条件。
      那么闪击他球撞柱或是闪击他球出界，如果均未超过10厘米，那么闪击就会被认为均未成功，都应该是属于犯规行为。
      实践证明：这是2015门球竞赛规则与裁判法在修改、印刷、校队过程中出现的一个重大错误。只是大家并没有发现、重视罢了。在实际执行过程中，还是按照闪击成功：三项具体内容去执行。并未引发任何异议、问题和矛盾来。
      如果有人敢于坚持2015门球竞赛规则与裁判法关于有关闪击成功的定义，去否定被闪击球满分和出界与自球距离未超过10厘米，是不能判：撞柱得分，或出界有效。而应该判：闪击犯规。那一定会令门球界一片哗然！
      修规看来并不比制定规则来得轻松、愉快与简单。修规必须要按照系统工程的观点，明白哪些地方存在问题与不足？如何保持连贯、一脉相承的观点，对不足之处进行适当的修改、趋于完善。切不可草率行事、将正确的内容、正确的东西修改成残废了。
      

硒都门球

七八老兵 发表于 2018-4-3 07:14
2015规则刚出台的时候，有球友曾经提出疑问，既闪击他球撞柱或闪击他球出界，如果均未超过10厘米， ...

请细想一下：闪击他球已撞柱了，裁判员还要用尺子去量一下他球移动有无10厘米吗？
                       闪击他球已出界了，裁判员还要用尺子去量一下他球移动有无10厘米吗？
                       闪击他球撞柱、出界，裁判员当即宣判“X号撞柱”、“X号出界”，与闪击成功、不成功是两码事，没有必然联系。
                       以前的规则规定：闪击成功包括撞柱、出界。本来就是多余的话，2015规则将其删除是正确的！

七八老兵

       2015规则刚出台的时候，有球友曾经提出疑问，既闪击他球撞柱或闪击他球出界，如果均未超过10厘米，算闪击成功吗？但是没有看到专家做出最终解释！

崔根武

      我完全同意板凳的观点。

硒都门球

谢谢崔根武老师赞同我的观点！

张先友

踩住自球，是臆断的狂想症。而由此生发的犯规，更是没事生事。

门球中峰

硒都老师回答的很好.找错应细想一下.球距柱只有8公分你必须放到10公分以外吗?

老客户123

崔根武 发表于 2018-4-3 13:59
我完全同意板凳的观点。

我完全同意硒都门球老师的观点。

门球飞鹰

拿规则文字上语句是不是抠字眼呢？文字上表述大家都能看明白就行。

球场轻风

   规则就是法，一定要严密，经得起推敲。

萤火虫

球场轻风 发表于 2018-4-4 15:46
规则就是法，一定要严密，经得起推敲。

      赞同球场清风的观点，规则就是法，一定要严密，经得起推敲。
      如果一开始规则只规定：
      闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
      并没有被闪击幢柱、被闪击出界的他球移动不超过10厘米，也算闪击成功的说法。那么简单的只套用移动非得超过10厘米，才算闪击成功的规定。那么闪击撞柱、闪击出界移动均未超过10厘米，应该不算闪击成功。
      换句话说，既然闪击撞柱、移动不足10厘米，可以得分，算闪击成功；闪击出界、移动不足10厘米，也可以算闪击成功。
      那么闪击有效过门、移动不足10厘米，不是也应该算闪击成功吗？      前段时间，还有网友举证说专家曾经专题解答过：闪击虽然有效过门、移动未超过10厘米，应该判闪击犯规。自球应该拿出界外、他球也要放回原来被放球的位置。
      所以2004、2009、2011门球竞赛规则与裁判法都明确规定闪击成功除了他球移动必须超过10厘米的规定以外，还具有他球移动不具备超过10厘米的其它二种特殊类型。
      一、被闪击的他球撞击中柱。
      说明：此处并不要求他球移动超过10厘米。
      二、被闪击的他球出界。
      说明：此处也不要求他球移动超过10厘米。
      所以老的规则对于闪击成功三项条款的认定标准，才是比较科学、合理、严密、经得起推敲的。
      而2015门球竞赛规则与裁判法，闪击成功只有一个：他球移动必须超过10厘米的规定，与现在门球人理解、执行的现状，是格格不入、经不起仔细推敲的。

烨鹤

我支持楼主的观点。
老规则的“闪击成功 ”  要满足以下三个条件之一，是很明确的：
1，他球移动10厘米以上，
2，他球撞柱，
3，他球出界。
现在去掉两个条件，就是说“闪击成功” 只有一个移动10厘米的要求。
只要他球移动不超过10厘米，即使出界或撞柱，闪击不算成功。此时怎么办？
没有 闪击成功，他球放回被闪处，自球界外。是大家读知道的。
这才是规则的正解！

有人说：他球出界了还要量距离吗？
当然，要量一下距离，才能判明是不是闪击成功。
因为新规则没有说球出界就是闪击成功！

有人认为他球出界或撞柱就是闪击成功，这种观点在新规则里找不到根据。
所以有人这样想，完全是因为老规则是这样规定的，现在规则做了修改，就应当按新规则办。

评论现规则，首先要理解现规则，支持楼主在理解之后，再批评现规则。
用对老规则理解，来解释新规则是错误的。

萤火虫

烨鹤 发表于 2018-4-7 20:09
我支持楼主的观点。
老规则的“闪击成功 ”  要满足以下三个条件之一，是很明确的：
1，他球移动10厘米以 ...

感谢烨鹤老师的鼎力相助！
规则怎么规定，就应该怎么执行。
错了，就应该立马承认！必须想出快速的处理办法。
否则即使是错了，也只能按照错的规则去执行。绝不能采取任何变通的办法、去曲解、委屈门球人去执行。

球场轻风

  修规不能顾此失彼，只强调简化而忽视严密，势必就出现漏洞。

萤火虫

萤火虫 发表于 2018-4-7 20:24
感谢烨鹤老师的鼎力相助！
规则怎么规定，就应该怎么执行。
错了，就应该立马承认！必须想出快速的处理 ...

谢谢您的指点，知道了。今后注意改正。