与时俱进 发展才是硬道理

萤火虫

                                 与时俱进  发展才是硬道理


      门球运动历史还比较短，一些规定具有时代的局限，并不十分的完美。随着时代的发展，门球竞赛规则也必须与时俱进，有所发展才是硬道理。
      简单的举一个例子。
      撞击：由于时代的局限，如今撞击一词的定义是指：合法击出去的自球移动后、触及他球。
      这一定义并没有错。正常的、百分之九十九的撞击，都属于此种类型。
      但是随着门球运动的不断发展，技术水平的提高，偶尔概率形象的不断提升，则出现了另外两种现象。
      1、击打自球前、自球与他球就已经接触。击打自球移动后、并未触及他球。
      2、击打自球移动停止后、因错综复杂的原因，是他球移动后、触及自球。撞击的定义则完全翻了个个。
      按照原撞击的定义去衡量，这两种现象都不应该算合法的撞击。
      如果要使这两种客观撞击现象成立，必须另有一个说法或交代。
      于是乎，对于第一种现象予以附加说明。既是接触、确认判定法。尽管这样，也解决不了第二类问题。
      我认为：出现此种现象，只是补缺认识、方法上的不足。
      由此我突然联想到开锁匠的神奇魅力。
      常言道：一把钥匙只能开一把锁。
      但是在高明的开锁匠手里，一把钥匙竟能开起多把锁。据说在高明的开锁匠手里，都有一把万能钥匙。
      门球竞赛规则有些规则的制定，面对有可能出现的多种现象，应该用一把更简洁的万能钥匙去规范、去开它。总比非得带一大串钥匙去处理会更好。
      比如撞击的定义这么改。即撞击：是指击出去的自球，在移动过程中、与他球接触。
      说明：移动过程中，则可以涵盖：移动开始时、移动过程中、移动结束时。
               与他球接触，并不强调是主动接触、还是被动接触。
      再比如：引发争议的问题有开球区内的问题。
      我始终认为：开球时，击球员必须右手将自球放置于开球区内。
      有这个内字，它就具有排他性。就是说：只能放置于开球区内，绝对不能放置于比赛场区内。
      绝对准确的认识将自球放置于开球区内：应该是观察球体的落点必须在开球区内。落点落在开球区线上，也应该是不符合要求。何况2015门球竞赛规则图例中有一球落点完全落在比赛场区，只是球体边沿触及场区与开球区公用的边界线，此球也算是正确的被放置于开球区内。
      如果同意、并支持2015门球竞赛规则中图例中放置的说法与要求，建议在下次修规过程中，文字进行如下处理即可。
      开球：开球时，击球员必须用手将自球放置于开球区。
      说明:此处虽然只是取消了一个“内”字，但是含义则有重大区别。
      1、不具有任何排他性。
      2、球体（哪怕是投影）只要触及开球区四周边沿线即符合要求。
           前者：比赛场区与开球区所公用的边线应该是一个放置的禁区。
      总之：门球运动必然会因时代的发展而与时俱进，门球竞赛规则也应该不断的发展、完善才是硬道理。
      发展、完善应该是更科学、更合理、更简洁、更便利才是硬道理。
      一把钥匙能够打开多把锁，就没有必要非要设置多把钥匙去开多把锁。
      门球竞赛规则中，能够用一把钥匙去开多把锁的地方，却设置多把钥匙去开多把锁，这样会令门球人眼花缭乱、会心烦。会影响趣味、文明门球的情绪。