撞击定义或撞击判词应当修改

烨鹤

规则规定的撞击定义是：
（15-1 撞击） 撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
根据 这个定义，“撞击”是很广泛的，下列现象全部符合撞击定义：
1，自球过一门前、后触及他球，
2，自球触及他球后出界，
3，自球触及他球，使他球出界，

但是，通常裁判员只对 “合法击出的自球移动后触及他球。并且自他球都停在界内” 的撞击，才宣判 “撞击X号!”。
所以这里裁判员的宣判其实际意义为 “可闪击X号！”。
所以规则应当做如下的修改：
方案一：
            a，保留现撞击定义。
            b，对  24-2-3 主副裁共同职责 作修改：
                 原文为：    （4）判断并宣布撞击、过门、及撞中柱。
                 修改为：   （4） 判断并宣布 可闪击球号、过门、及撞中柱。
            C， 修改裁判员判词 ：“撞击X号！”为“可闪击X号！”。
方案二：
           a， 修改撞击定义。
                原文为： （15-1 撞击） 撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
                修改为：（15-1 撞击） 撞击是指合法击出的自球（除外开球）移动后触及他球，并且自他球均留在界内。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

没有人有不同意见，我的观点可能站住了！

泰虎

1，自球过一门前、后触及他球，
2，自球触及他球后出界，
3，自球触及他球，使他球出界，
————————————————

1，自球过一门前、后触及他球，
此条，已经单独说明了，不为撞击；
2，自球触及他球后出界，
这是规则规定省略宣判的情况；
3，自球触及他球，使他球出界，
这也是规则规定省略宣判的情况；
这些问题多年来，都已经为门球人所共识的问题。更改只能是“多此一举”，甚者，“为门球运动添乱”！我不赞同楼主意见。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-2-18 10:13
1，自球过一门前、后触及他球，
2，自球触及他球后出界，
3，自球触及他球，使他球出界，

2，自球触及他球后出界，
这是规则规定省略宣判的情况；
3，自球触及他球，使他球出界，
这也是规则规定省略宣判的情况；
请问 在哪一条里说不用宣判？
1，自球过一门前、后触及他球，
此条，已经单独说明了，不为撞击；
规则说碰撞无效，意即不产生闪击权，但是符合撞击定义的。

从规则的逻辑完整性出发，必须明确排除这几条是撞击！

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-18 10:17
2，自球触及他球后出界，
这是规则规定省略宣判的情况；
3，自球触及他球，使他球出界，

我不知道您是不是裁判员！
比赛时，自球撞击了他球，有的时候，裁判员没有意识到自球会出界，就宣判“撞击x号”--一旦出界，补充宣判：X号出界！裁判员意识到自球会出界，省略宣判撞击，直接宣判：“x号出界”！这是规则的精神，可以按照其他条文情况类比的。机械地执行规则不可取啊。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-18 10:17
2，自球触及他球后出界，
这是规则规定省略宣判的情况；
3，自球触及他球，使他球出界，

门球人都知道这是“撞击”！何必“画蛇添足”。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-2-18 10:29
我不知道您是不是裁判员！
比赛时，自球撞击了他球，有的时候，裁判员没有意识到自球会出界，就宣判“撞 ...

          规则与裁判法P77规定：
1.撞击后自球或他球出界：只宣判“×号出界”并作手势（撞击×号省略）。
2.撞击后自球或他球撞中柱：只宣判“×号撞柱”，并做手势（撞击×号省略）。

       泰虎老师也真够辛苦的。有的人一天不批规则，一天不舒服！现在的门球裁判员都成了什么了啊？
       门球啊！门球！！

烨鹤

既然承认 “撞击 ”不一定导致 闪击。
只有产生闪击权的撞击才宣判。
那么为什么不规定 宣判词为   “可闪击X号！” ， 而要宣判 “撞击X号！”。
哪一个宣判词更 确切？
哪一个规则行文跟简单？（改为“可闪击X号！”，裁判法里的那几句话完全可以不写。）