裁判判的正确否？

特色邮箱

1球在二门前撞击了7、5号球，5球停在球门线上，闪送7球过二门，同时将5球顶过二门，7球也过了二门，续击自球过了二门后又撞击了5球，裁判员宣判7、5球二门得分，1球不得分，并判罚1球为界外球。请问裁判员判罚正确吗？为什么？

剑客行

裁判员的判罚是正确的。1号撞击了7、5号，对5号没有进行闪击就击打了自球，是击球犯规。过二门无效，自球拿出界外。5号球是有效移动通过二门，过二门有效。

烨鹤

1球在二门前撞击了7、5号球，5球停在球门线上，闪送7球过二门，同时将5球顶过二门，
此时裁判因宣判⑦⑤二门得分！
这里应当交代清楚闪送⑤没有？ 如未闪送，就自球过门则犯规。自球界外。
如果接下来闪击了⑤，自球过二门则裁判应判①二门得分。
接下来 重复撞击⑤，犯规， ⑤复位，①界外。

崔根武

   1球同时撞击了5、7两球。1先闪送7时将要第2次闪送的5球顶过了二门，5球过门无效，1球队员闪送7过二门后再捡回5继续闪是对的。

海兰

1球同时撞击了7号和5号、只闪击了7号、还有5号没有闪击、就等于还没有获得续击权就击打自球、犯规。自球过门无效、为界外球。5号也不应算得分、应放回被击的位置上。

特色邮箱

谢谢老师的指点和指导。如果闪击7号球时将5号球顶出界了，1号球进二门是否有效？

塞外皖风

案例原文：
    1球在二门前撞击了7、5号球，5球停在球门线上，闪送7球过二门，同时将5球顶过二门，7球也过了二门，续击自球过了二门后又撞击了5球，裁判员宣判7、5球二门得分，1球不得分，并判罚1球为界外球。请问裁判员判罚正确吗？为什么？
回答：
    裁判员判罚结果应该是正确的。因为：
    A、1号击球员闪击7号，7号球合法运行中使7#、5#进了二门。所以，判7球、5球二门得分，正确；
    B：1号击球员闪击7号完成后，没有拣拾5号球闪击就操作了自球续击，是在闪击没有完成，没有获得续击权情况下操作，属于闪击阶段犯规。所以，判1球过门不得分、拿出界外，正确。

    C、若“B”不成立，击球员是在获得续击权情况下撞击了5号球，属于重复撞击犯规。所以，判1球过二门不得分，不正确，1球拿出界外，正确。
另叙：
    此案规范判法为：
    A、当7球、5球通过二门时，挥臂指示并宣报：“5号、7号二门得分”；
    B、当击球员击打自球后，立即挥臂指示并宣报：“犯规”。之后1球拿出界外。
    C、若“B”不成立。
       当1号过二门，立即挥臂指示并宣报：“1号二门得分”；
       当1号重复撞击5号球后，立即挥臂指示并宣报：“犯规”。之后1球拿出界外，5号球复位。
    仅此回复，欢迎指正。

老朋友

烨鹤 发表于 2018-2-9 17:54
1球在二门前撞击了7、5号球，5球停在球门线上，闪送7球过二门，同时将5球顶过二门，
此时裁判因宣判⑦⑤二 ...

   根据题意是撞击7、5两个球，没有闪击5球，没有闪击而击打自球犯规。

特色邮箱

现关键问题是 原题，7号球顶撞5号未闪击的球过二门是否有效。1.有的老师说5号球过二门无效，有的说有效。2.再者，有的老师说，要捡5号拦路球起。请指导！谢谢！

塞外皖风

特色邮箱 发表于 2018-2-10 06:06
现关键问题是 原题，7号球顶撞5号未闪击的球过二门是否有效。1.有的老师说5号球过二门无效，有的说有效。2. ...

    5号过门是否有效的问题，之前已经回答了，不重述；
    关于一次撞击两个球，先拣拾那个球闪击，规则没有秩序条文规定。也就是说，先拣拾那个球闪击都可以，不犯规。
    仅此再次回复，希望您球技进步，玩儿得愉快！

泰虎

烨鹤 发表于 2018-2-9 17:54
1球在二门前撞击了7、5号球，5球停在球门线上，闪送7球过二门，同时将5球顶过二门，
此时裁判因宣判⑦⑤二 ...

楼主题意非常清楚。
闪送⑦球过门并将⑤球也碰撞过门，裁判员应该立即宣判：5号、7号二门得分！此时，击球员不去捡拾⑤球，而是去击球，所以，当击球员一击自球时，裁判员应该立即宣判：犯规！（将自球拿出界外），犯规后，造成场上球移动，应该复位。（裁判员不解释为什么犯规）。
网上讨论，楼主提出我们回答：
撞击两个球，在没有闪击完成，获得续击权时击球，是闪击过程中犯规！

军旗

裁判员判罚完全正确。

球场轻风

    应闪的⑤球没啥闪，犯规了。

寒江垂钓

裁判员判罚完全正确。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！