你能悟出什么道理来？

中山明

      关键老师在<<门球之苑>>解答读者时说：“任何一种体育规则都不可能包罗万象，把所有问题包含进去，总会有一些规则中尚未明确的情况。  处理这些问题若引用规则，找不到依据，怎么办？就此，在规则中总会有“主裁判”有权对规则中没有明文规定规定的情况作出处理的规定，这是我们要强化的理念”。
     看了关键老师以上的这些话，对规则、对规则条文的表达，以及对裁判员的执裁，甚至是对在网上的讨论，本人受益非浅，看官，你又有什么感受呢？

老生畅谈

作为中国门协裁判委员会主任，关键老师此言是一种实事求是的说法，也是一种无奈的说法。
从个人的理解，作为众多体育项目中的一种，门球有着极其特殊的特点。
当然我们可以说，任何一种体育项目，都有自己独特的特点。
我之所以说门球极其特殊，是有原因的：
大多数体育项目，都以技能比拼为主。这个技能，包括技术和体能。不同的体育项目，其技能含量各有侧重。比如球类以技术为主，田赛类以体能为主。虽然都有战术的成分，但竞赛时基本都是技能为主。
另一类体育项目，比拼时又以战术为主，比如各类棋类。
唯有门球，比拼时技能、战术二者并重，不可偏废。
当然说唯有也绝对了，可类比的还有台球、冰壶等，都是高雅的体育运动项目。
一般情况下，重战术、高雅的体育运动项目，规则虽不至于深奥，但也会较为复杂难懂，需要参与者有较高的综合素养。
综合素质与文凭无关。国外的情况我们不得而知。但从国内几十年的发展情况来看，由于较低的参与门槛，门球的参与者综合素质并不尽如人意。
导致两个结果：其一，对门球规则的理解偏差很大；其二，规则意识很差。
这两个结果，又导致门球比赛中出现矛盾的几率很大。
矛盾怎么解决，统一对规则的理解，提高规则意识，都需要长期努力，做不到一蹴而就。
怎么办，服从裁判判决！
关键主任很累，不仅要解释规则的深奥之处，还要普及体育运动常识。

崔根武

    我认为关键老师说的在理，再说门球运动引进到中国年限很短，因而进行中不断完善规则，不能一下子完美无缺，所以执行中补充说明是必要的。

烨鹤

但是因此认为规则有点毛病是正常的，无需日益完善，就是大错特错了！

门球卫士

     实践是检验真理的唯一标准！

门球中峰

关键老师说的对.但应该根据形势发展和出现的问题加以完善.

张先友

任何事物总是在发展中不断完善的。

海兰

关键老师说的对.但应该根据形势发展和出现的问题加以完善.

中山明

海兰 发表于 2018-2-8 20:45
关键老师说的对.但应该根据形势发展和出现的问题加以完善.

    谢谢海兰老师的回答。还有其他体会吗？例如对裁判员的判定，网上的讨论等。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

歌声嘹亮

临场裁判在处理这些事时，应切记：1.果断处理，不得犹揉寡断。2.判处不得与规则条文有所冲突。

烨鹤

当前最主要的问题不是规则没有说明的问题，那很少很少见。
主要的是规则和专家解释不一致的问题，例如＂闪击成功＂的解释。

烨鹤

海兰 发表于 2018-2-8 20:45
关键老师说的对.但应该根据形势发展和出现的问题加以完善.

关键的這话在哪里说了？楼主並未引用!

塞外皖风

      对于主题帖中棕色部分的内容，持理解并赞同态度；
      执裁时：应认真按照规则操作。遇特殊状况时，依严肃、认真、公正、准确的原则，临时果断处理；
      比赛时：服从裁判，合法反映问题，不闹场；
      讨论时：认真严谨、仔细分析，针对状况依规剖析。目的在于理论探讨、加深理解规则，为正确执裁储备知识。
      仅此意见与认识。

爱笑的人

球员对规则的掌握若高于裁判员，裁判员就极有可能成为麻烦的制造者。

军旗

烨鹤 发表于 2018-2-8 19:15
但是因此认为规则有点毛病是正常的，无需日益完善，就是大错特错了！

我认为主题帖引用的话，很平常，就类似人无完人、金无足赤一样。所含道理，也不用怎么“悟”，都明白。我也没见有人要求规则必须“包罗万象”，也没见有人反对裁判员根据规则精神处理没有 明确规定的特殊情况，更没有听说因此出现什么纠纷。出现纠纷、“事故”的，都是有明确规定，认为判罚不公正的。
当下，特别是2015规则“平息”了要求大改规则的“动乱”之后，出现了一种很不好的倾向，那就是谁说规则有毛病，对判罚不满，就是异类。唐老鸭就是代表人物之一。
其实，规则的问题真的太多、太大，非动大手术不可。诸如取消闪击，改为棒击，废黜时间三方共用，将对方球打出界外犯规等。当然，有其他更好的办法，消除其弊端的话，也可以。